Anonym (Hege) skrev 2008-04-04 08:27:22 följande:
Javisst är en kattägare ansvarig om katten ställer till skada.Men "Skada" är inte en subjektiv bedömning som är upp till den som klagar att avgöra, det måste handla om verklig skada.Skada är inte att gå över någons tomt.Skada är inte om tomtägaren är rädd för katter.Skada är inte om tomtägaren tycker så illa om katter att de inte tål att se dem i sin närhet.Dom två sista är subjektiva bedömningar där tomtägaren får bearbeta sina egna känslor för att bli av med obehaget, inte kräva att omgivningen ska anpassa sig.Förstår du skillnaden?
Nej, du har fel. Kattägare är även skyldiga att se till att katten inte ställer till olägenhet. Och om Ts nu anser att grannkatten ställer till problem på DERAS tomt, så får kattägaren helt enkelt anpassa sig till det. Det är ingen rättighet att släppa katten vind för våg. Om det var det skulle ditt resonemang möjligen stämma. Men det är det inte, utan kattägaren har vissa skyldigheter han måste uppfylla. Man kan som djurägare ALDRIG avsäga sig sitt ansvar. Och vad människor tycker värderas, tro det eller ej, högre än vad katter tycker. Vill TS inte ha katten på tomten, så är det helt enkelt något grannkatten och kattägaren måste respektera.