ANOF

Äldre 4 Apr 15:18

469 svar

Grannkatt som skrämmer vår katt...

Bästa jag skrev 2008-04-04 15:12:24 följande:

Det faktum at du aldrig har blitt dömd i rätten gör dig knappast oskyldig. Lite naivt å tro det tycker jag. Men jag har jo innsett at med begrenset evne til å ivareta dyr på best mulig måte vanskeliggjør du for deg selv å kunne følge diskusjonen. Tycker det er synd at du har hatt djur som måtte skyddast från dig men forvånad er jag inte. Det ligger inte i din natur å vära kapabel til å ta vare på dyr på en måte som tilgodeser dyrets alle behov uten å selv gjøre deg til en forbryter. Tragisk er vel beste ordet jeg kan sette på et menneske som ikke innser lavmålet i sine handlinger.

Nu tycker jag vi kommit alldeles för långt ifrån diskussionen.

Jag hoppas att Ts har fått lite hjälp med hur hon ska göra med grannens katt. Jag tänker inte fortsätta den här diskussionen för det är alldeles för OT.

ANOF

Äldre 4 Apr 15:20

#355

Bästa jag skrev 2008-04-04 15:18:45 följande:

Innsatt och kunniga i vaddå? Dårlig moral?

Det finns ingen dålig moral, bara OLIKA moral.

ANOF

Äldre 4 Apr 15:36

#359

mammaspyre skrev 2008-04-04 15:32:05 följande:

OJ OJ OJ OJ!!!jag vill börja med att säga att jag har INTE följt tråden!men vilka problem folk har!!jag bor på landet och mina katter går ut och in som dom vill det kan ha nått med min inställning att göra MEN din katt får väll lära sig att försvara sig TS om det är så att den skall vara ute, dom är djur och då räcker det inte med ett staket för att "vinna" sitt revir det måste man kämpa för ensam som KATT det kan inte husse/matte kämpa åt dom!!!mina katter kommer in med dv skråmor och blessyrer efter kattslagsmål för att försvara sitt revir men jag grinar inte på mina grannar för det för det kan ju lika gärna vara mina katter som varit hemma hos dom å bråkat!!

Ser du inte att Ts skriver att grannkatten kommer upp på deras altan? Där har den inget att göra. Det är inget som Ts ska behöva acceptera, utan hon måste vidta åtgärder helt enkelt. Och det verkar som att Ts som tur är har tagit åt sig av våra goda tips.

ANOF

Äldre 4 Apr 16:03

#361

Fragile Angel skrev 2008-04-04 16:00:36 följande:

Vart står det att läsa?

I TS.

ANOF

Äldre 4 Apr 16:58

#363

mammaspyre skrev 2008-04-04 16:47:37 följande:

jodå jag såg det!! därför skrev jag att vi som männinskor kan inte bestämma vart katternas revir går, det måste dem som katter kämpa för själva!!allvarligt- hur hade ni tänkt er att grannkatten skall veta att det inte är hans revir på alltanen om inte TS katt börjar försvara den! det är det jag menar TS kan ju inte hävda sin katt`s revir det måste den göra själv !

Nejmen, det är väl klart som fan att vi människor bestämmer vilket revir våra husdjur ska ha. Min hund vill ha hela grannskapet som revir. Ska hon få det då? Altanen och tomten är ju TS revir, och där vill hon inte ha en katt. Hur svårt är det att förstå?

Kom sen inte med några dumma kommentarer som att "det är ju bara katter, dom får visst göra så". NEJ, det får dom inte. TS har ju uppenbarligen problem med grannkatten på deras tomt. Då är det upp till kattägaren att lösa problemet.

ANOF

Äldre 4 Apr 18:04

#364

Vad tycker ni kattgalningar om ett antiskällhalsband till hunden som styrs med fjärrkontroll som nämns i slutet av den här tråden:

www.familjeliv.se/Forum-5-82/m31375872.html

Det måste väl vara en kriminell djurplågare som använder ett sånt? Det sprutar ju automatiskt upp citron i nosen på hunden när man trycker på en fjärrkontroll. Och hunden kan absolut inte göra något åt det.

Nej, det är självklart inget fel med ett sådant halsband. Det som är fel är hur vissa kattgalningar resonerar.

ANOF

Äldre 4 Apr 18:36

#369

FruSundahl skrev 2008-04-04 18:26:15 följande:

wowowowow!Vad fan snackar du om för alternativ? Vet du ens vad du svarar på när du skrev detta? Det skrevs att ägaren fick avliva den om han inte kunde ha den inne. Snackar väl för fan inte om dina jävla alternativ som att låsa in katten och plåga den som en 3 åring gör med djur. Ägaren behöver inte avliva den alls. Finns omplacering osv osv osv! Öppna inte munnen om du inte har en aning om vad du snackar om!

Men hallå? Du kan ju inte hitta på egna problem som du kommer med lösningar på. Vi diskuterar TS problem. Om du läser så ser du att:
Ts vill inte ha den här katten på deras tomt eller altan.
TS har pratat med grannen. Som tydligen inte verkar bry sig.
Ts har försökt skrämma iväg katten på olika sätt, bl annat genom att kasta vatten på den.
Ts har staket runt tomten, och har gjort mer än man kan kräva av en person vid ett sånt här problem.

Du måste hålla dig till de här förutsättningarna, det är så det funkar i diskussioner på internet. Vad har du nu för alternativ? Det du skriver i inlägget verkar ju inte alls höra ihop med Ts problem, utan du verkar bara tycka allmänt illa om de goda råd om effektiva metoder som vi förmedlat till Ts. Därför verkar du bara skriva av någon form av ilska som inte hjälper TS.

ANOF

Äldre 4 Apr 19:23

#376

Anonym (Hege) skrev 2008-04-04 19:08:01 följande:

Ja om du läser mitt inlägg som du citerade så skrev jag precis att utekatter är fortfarande rätt vilda djur fastän de är människotillvänjda. Utekatten har sina stråk och de kan inte dresseras att hålla sig utanför en viss plätt om de anser den plätten ingå i stråket. Däremot kan de konkurreras ut av ett annat djur som är dominantare, människan hör inte dit.Att inte katter är belagda med förbud mot att få ströva fritt beror nog mest på att de till skillnad mot hund orsakar liten eller ingen skada alls.Såklart att ägaren har ansvar om katten orsakar skada.Att katten skrämmer grannens katt hör inte till lagens "orsaka skada". Förstår du bättre nu?skrev 2008-04-04 18:40:41 följande:

Nej. Att störa en granne är självklart att orsaka olägenhet. Det är TS och ingen annan som beslutar om hon vill ha den här katten på tomten eller inte. Vill hon inte det så måste kattägaren se till att katten håller sig därifrån. Det ansvaret kan man som djurägare aldrig på något sätt komma ifrån.

Du verkar tro att katter har någon form av rättigheter. Så är det naturligtvis inte. En katt har inte någon RÄTT att ströva hur som helst bara för att det är en katt.

Du skriver att hundar är förbjudna att ströva fritt. Vad har du fått det ifrån? Något sådant förbud finns inte. Förutom under vissa tider på året i skogen. Det du kanske tänker på är koppeltvång som finns lokalt i vissa kommuner inom tättbebyggt område.

ANOF

Äldre 4 Apr 20:24

#381

Love4cats skrev 2008-04-04 20:15:47 följande:

Men ANOF...Hur kan du prata skit om utekattsägare när du i en tråd pratar om att innekatter mår psykiskt dåligt? Ska man inte ha katt öht då enligt dig eller vad är den ultimata lösningen? Hänvisar till tråd www.familjeliv.se/Forum-5-82/m31416940.html

Ja, jag är helt klart tveksam till katt. Och det finns på tok för mycket katt och kattägare i landet. Om man bor på landet så katten kan va ute eller på en gård så kan jag acceptera det. Även vissa innekatter hos människor som bryr sig om dom genom att bygga stora miljöer åt katterna, och även ser till att dom aktiveras och får ordentlig stimulans. Då kan jag även acceptera innekatter faktiskt.

ANOF

Äldre 4 Apr 20:28

#382

FruSundahl skrev 2008-04-04 20:24:37 följande:

Goda råd? Du menar att stänga in katten i en bur och spruta citron och ättika på den är ett gott råd?

Det tycker jag är ett mycket gott råd. Då kanske hon kan få bukt med problemet, utan att behöva döda grannens katt. Det är ju också en lösning, men det kan ju istället skapa osämja och därför ställa till med mer problem. Därför tycker jag att det är ett gott råd att försöka korrigera katten innan hon vidtar mer drastisk åtgärder.

Grannkatt som skrämmer vår katt...

INNEHÅLL