Inlägg från: Anonym (Kall fot) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kall fot)

    Kan målsäganden bli polisanmäld för mened..?

    Jag ska snart upp i en rättegång som målsägande. Men nu börjar jag få kalla fötter. Jag har försökt läsa på nätet vad som gäller, men det står olika överallt. Någon som vet:

    Måste målsägaren också svära vittneseden? Kan målsägaren bli åtalad för mened - eller om man inte kan det - för något mindre, typ osant intygande..?

    Det är så här: jag HAR varit utsatt för ett brott, och den som är åtalad HAR begått brottet. Ingenting kring själva brottet är lögner, och det här finns det också tydlig bevisning till.

    Men till detta så la jag till ett skadeståndskrav. Och i polisförhören så överdrev jag lite om vilka konsekvenser brottet har haft för mig. För SÅ farliga blev inte följderna även om jag var skitförbannad när jag polisanmälde och var rädd för att alla de där följderna skulle hända.

    Jag sa bland annat att en massa människor pratade om mig och att jag hade fått mitt rykte förstört. Saken är den att jag vet att folk HAR pratat om mig, men hur mycket den här händelsen spelade roll för det vet jag egentligen inte. Och ingen har nämnt händelsen direkt till mig.

    Vad gör jag nu..? Tar tillbaka allting i rätten (alltså inte att själva brottet har hänt, men dåligt rykte-följderna). Erkänner att jag överdrev till polisen? Men det bjuder mig emot både att erkänna att jag överdrev (pinsamt, barnsligt...) och för att jag vill ha skadeståndet... Jag HAR lidit tillräckligt ändå för det här, i mina tankar.

    Eller ska jag säga att folk har gått på mig med anledning av detta, men att jag inte kan minnas riktigt vem det var o.s.v.. Vad riskerar jag i så fall? Kan domstolen begära namn och kolla uppgifterna efteråt? Eller är det färdigt för gott när rättegången är avslutad? Utan fler koller av nya uppgifter?

    Ska också säga att det är ett-och-ett-halvt-år sedan händelsen inträffade, så det skulle mycket väl kunna vara så också att jag HAR glömt bort saker på den tiden...

  • Svar på tråden Kan målsäganden bli polisanmäld för mened..?
  • Anonym (Kall fot)

    Tack för svar. Men det som påstods i inlägg nr 1 är fel. Målsäganden svär ingen ed (och inte den tilltalade heller). Utan ed inget mened, såklart. Det är bara vittnena som svär ed.

    Som målsägande kan man tydligen dömas för "falsk tillvitelse". Men det ska vara på en högre nivå, vad jag förstår - om man ljugit om hela brottet, anget någon oskyldig o.s.v.. Jag kan inte se att det är om man bara överdrivit följderna av det för en själv psykiskt och så.

    Det verkar som att det värsta som kan hända är att jag blir utan skadestånd..?

    Men det som är jätteviktigt här är: kommer någon att kolla mina uppgifter efteråt? Alltså, om jag säger att det var Per Persson och Karl Karlsson i min klass på högskolan som kom fram till mig och kallade mig "hora" med anledning av det här - kommer då någon att ringa upp Per och Karl och fråga dom efter rättegången om det är sant..?

  • Anonym (Kall fot)

    Puffar, för det här är jätteviktigt för mig!

    Alltså: finns det någon risk för att de sätt som jag vid huvudförhandlingen anger att jag har tagit skada av ett brott, kommer att kontrolleras av någon efter rättegången..? (När det gäller mitt yrkande på skadestånd - inte om att själva brottet har begåtts, för DET är det ingen tvekan om.)

    Alltså, om jag säger t.ex. att jag mådde så psykiskt dåligt att jag inte klarade min utbildning utan hoppade av - kommer någon att kolla det då? Eller om jag säger att mina klasskamrater hånade mig efteråt - kommer någon att ringa upp klasskamraterna och fråga om de verkligen har hånat mig..?

  • Anonym (Kall fot)

    hmmm: Tack! Ja, jag hänger med. Och det var ungefär det här jag redan hade kommit fram till också, genom att läsa på juridiksidor på nätet. Det gäller alltså att stå på sig så mycket man kan, när det gäller den biten - för man riskerar alltså ingenting!

    Jag känner igen det där också, att man inte kan ta tillbaka anklagelserna längre när det väl ligger under allmänt åtal. För jag hade kanske också tagit tillbaka annars. Det har ju gått så lång tid också sedan brottet - ett och ett halvt år! Jag fattar inte hur det kan få gå så lång tid, för vem kan egentligen minnas varje detalj efter så lång tid? Man kan ju "skapa" minnen också - så man kanske ljuger i rätten fast man inte gör det medvetet...

    Jag vet ett annat fall (angående att det tar lång tid), där en familj bara fick det emot sig och hellre hade velat låta det vara. De hade anmält sina socialsekreterare till länsrätten efter en barnavårdsutredning. Det var just den rättsförhandlingen i länsrätten som gjorde att Soc. fick veta att de hade fått ett till barn under väntetiden - som sedermera omhändertogs. Hade det inte varit för att ärendet drogs upp igen, så skulle de troligvis aldrig ha fått veta om spädbarnets existens...

  • Anonym (Kall fot)

    Tack för svar alltihop! Jo, jag tror också att det är rätt lugnt, nu!

    Birgitta2: jag måste rätta dig på en punkt. Man kan inte begå mened som målsägande, jag VET det nu. Eftersom man inte svär någon ed. Det är bara vittnena som gör det.

    Man kan som målsägande bli dömd för "falsk tillvitelse" - men då handlar det om att man antingen ljugit om hela brottet (man har aldrig varit utsatt för något brott), eller man med avsikt angett fel person.

  • Anonym (Kall fot)

    Måste försvara lite det där med skadeståndet. Jag tycker att jag - förutom ORON för att folk ska se ner på mig för det inträffade, som är sexualrelaterat - så har jag haft så mycket arbete och besvär med det här.

    Polisförhören. Att förbereda rättegången, och sedan själva rättegången. Alltsammans har tagit massor av tid och tagit upp mina tankar och gjort mig ledsen och orolig. Jag har ont i magen vid tanken på att möta den åtalade och hans kompisar vid rättegången - bara en sådan sak. Då tycker jag liksom att jag kan få NÅGONTING för det... Annars hade jag lika gärna kunnat strunta i att polisanmäla, och i så fall kunnat börja glömma och gå vidare mycket tidigare...

  • Anonym (Kall fot)

    Anonym (nää) skrev 2008-04-24 10:57:25 följande:


    TS handlar detta bara om skadeståndet dvs själva ersättningsyrkandet?Du har inte anmlt det som brott förstår jag utan det handlar bara om själva anledningarna du dragit till att du tycker att du ska få en viss summa?I sådan fall behöver du inte oroa dig. Du kan yrka på en ziljon och hävda att du vill ha en rosa elefant för att du mått så dåligt. Detta eller liknande har en målsägande på fullaste allvar angett som ersättningsyrkande i ett ärende jag handlade!Som målsägande kan du inte åka dit på mened för att du överdrivit vid anmälningstillfället. Åklagaren eller målsägandebiträdet kommer att fråga dig hur mkt du yrkar på och då kan du säga att du tänkt efter och gått vidare och du nu vill yrka på xx kr istället. Ingen fara.
    Jag har anmält det som brott, och själva brottet har hänt och är styrkt, och gärningsmannen är den rätte. Det är ingen tvekan där. Så det är bara ersättningsyrkandena som jag har oroat mig över. Att jag har överdrivit följderna (mitt mående samt skvallret på byn) en smula...
  • Anonym (Kall fot)

    Anonym (nää) skrev 2008-04-24 11:25:45 följande:


    Och att måååånga överdriver ersättninsyrkande är min subjektiva syn på det hela så ingen behöver börja skrika om det. Detta ser jag dagligen samt att jag förstår att folk gör det för att det man begärs minskas på ändå.Men oavsett så har rätten vissa tabeller de följer och utgår ifrån så det belopp man yrkar spelar inte så stor roll. Är inte som i USA.
    Ja, fast visst är det så att man inte kan få MER än man yrkat..? Så att man har allt att vinna på att yrka mer än vad som är rimligt (men inte mindre)..?
  • Anonym (Kall fot)
    Birgitta2 skrev 2008-04-24 11:28:39 följande:
    Anonym (nää) skrev 2008-04-24 11:25:45 följande:
    Det stämmer. Det finns schablontabeller för de flesta kränkningar så även om du ber om 20 000, så säger kanske schablonen 5000 och då får du 5000. De kan lägga på lite mer, och de kan dra av lite... men schablonerna brukar följas.
    Tack! Önskar att man kunde få information om sådant här i samband med polisförhören, eller hemskickat... Har en känsla av att många människor är jätteosäkra när de kommer till en domstol för första gången.
  • Anonym (Kall fot)
    Birgitta2 skrev 2008-04-24 11:33:41 följande:
    Anonym (Kall fot) skrev 2008-04-24 11:31:02 följande:
    Har du inget juridiskt ombud som du kommunicerar med? Alla har rätt till ett ombud på statens bekostnad. Alla advokater och ombud har dessa schablontabeller i sitt kontor.
    Nä. Det hade jag inte hört något om. Jag trodde att det bara var den tilltalade som fick en advokat..? Mitt ombud är väl i så fall åklagaren. Men det känns pinsamt att ringa henne...
  • Anonym (Kall fot)

    Tillägg: åklagaren är ju en del av rättsväsendet, även om hon ska vara på min sida i rätten. Jag kan inte gärna säga till HENNE att jag funderar på att överdriva mina skadeståndsanspråk, och att det inte var så farligt egentligen...

Svar på tråden Kan målsäganden bli polisanmäld för mened..?