Var observant för dessa raser...

Nej jag skulle aldrig göra det, men dom kanske inte litar på sina egna hundar?
När det hänt mig har det varit ca 50m ifrån, och han har inte ens morrat eller visat minsta tecken på aggressivitet. Så jag fattar inte den där inställningen.

Problemen med ?Pitbull-hundarna? är att det finns en stor marknad bland osäkra och sökande individer, samt att det finns ett antal uppfödare som formligen prånglar ut hundar till vem som helst.

Dessa personer har ett omfattande kontaktnät över hela Sverige och samarbetar med varandra. Några få personer har legat bakom uppfödningen av uppåt 250 valpar per år - som till stor del även hamnat i oseriösa, felaktiga och okunniga ägares händer.

Vad är då orsaken till att så många unga människor väljer att skaffa sig den här typen av hundar? Som ersättning för ett obefintligt självförtroende?
Man skaffar sig en motorcykel för att kunna ha en tuff väst med märken på sig, inte för att man har ett brinnande motorcykelintresse. Man vill ha statusen och får respekten som västen inger hos folk -men får man problem med motorcykeln så behöver man hjälp.

Varför är då Amstaffen registrerad och godkänd i Sverige -men inte ?Pitbull??
Det har att göra med att SKK arbetar inom ramen för Federation Cynologique Internationale (FCI), och därmed endast får ha samarbete med en nationell kennelklubb inom varje land. FCI godkänner och samarbetar med AKC, men inte UKC, ADBA eller någon av atskilliga mer eller mindre obskyra kennelregisterförare i USA.

Så det är knappast för att dom anses vara så farliga som dom inte är godkända

Splach

Du missuppfattade
Det jag menade är att dom som gör att ägare till dessa hundar får dåligt rykte..och som har hundarna som något slags vapen. Dom vill göra sig tuffa för att enl media är det ju mördarhundar! jag är på din sida i denna tråd för har en ptibull/amstaff Och jag blir nerdragen i träsket som " kamphundsägare" bara för att en del osäkra männiksor skaffar dessa hundar utan att veta vad dom har i kiopplet och vill vara tuffa..då blir det en generallisering om att ALLA är så

Vi skaffade denna hund just för dom egenskaper du nämde.

ja faktiskt. jag menar jag skulle förmodligen inte klara av att hantera en ferrari, därför borde jag inte ha en. För jag kan inte maximera vad bilen står för. Varför ha den på parkeringen bara för att vara grym " kolla jag har en ferrari" är inte det den är till för. Samma sak med hundar..eller dom flesta djur överhuvudtaget. man måste veta hur dom ska skötas och tas hand om för att det ska bli rätt.

Nu är inte en hund en bil..men ville måla upp ett exempel om att man måste klara av att hantera det man ska ha ansvar för.

Och jag är faktiskt stolt som kan säga att jag och min sambo KAN hantera vår "mördarhund".
Han älskar barn, är otroligt tillgiven och vill vara med överallt. För mig är det ett tecken på att dessa hundar GÅR att ha. Dom är inte farliga. Är det fasta handtaget i kopplet samt mycket kärlek och tillgivenhet till sin hund som avgör. Att hunden känner att man som ägare vet vad han/hon behöver.

Står man i ett centrum och hänger med sin hund för att se cool ut..och för att skrämma folk för att dom själva har så dåligt självfötreoende så dom måste ha en hund som se farlig ut...
Vad får hunden jobba med då?
Inget. DOM MÄNNISKORNA är det fel på INTE hunden.

Så enligt Zaria ska jag inte utgå från min hund för att avgöra hur en ras är. Men jag anser att det är väl bara bra att påvisa att dom faktiskt finns. Dom snälla och tillgivna "mördarhundarna"

Håller med dig till 100%
kan berätta att vår hund blev slagen med stekpanna när han va valp. Innan vi hämtade han på ett hundhem. Han kissade på sig varje gång man skulle laga mat, och innan vi förstod vad det va undrade man ju vad han råkat ut för. Fruktansvärt.
Men trots det så är han en människoälskare utan dess like. man kan ju tycka att det borde vara tvärtom. Men icke.
Det krävs mycket mer än att stoppa ner hunden i väska när man ska in till stan.

Ja absolut. Det gör man ju med det mesta. Det ska ju vara tilltalande för en själv. Men det är ju olika vad folk föredrar. Men att han skulle se farlig ut.. absolut inte. Söt? OH YES

Har aldrig påstått att min hund står för en hel ras. Är du som påstår att jag sagt något jag inte gjort.
Vill bara poängtera att det finns bra hundar, och varför inte ta min hund som exempel då när hela tråden handlar om dessa mördarhundar och att dessa hundar är livsfarliga??

Du har inte ens en sån hund så varför ska du då uttala dig om det överhuvudtaget som inte har något att referera till?

Hade du haft en "kamphund" som du uttrycker det hade du aldrig generalliserat och skrivit " jag tror" osv. jag skrev inte att du inte har erfarenhet av hund. Däremot tvivlar jag på att du har erfarenhet av att äga en sån sån här typ av hund som du kallar " Kamphund".
Det är DU som kallar mig okunnig, medans du själv "tror" saker och ting om denna typ av hund.
Jag anser då att den okunniga i detta är DU som inte har en sån här hund. Och att då påstå att jag är okunnig i detta?! Hur hänger det ihop?

Splach

får jag säga halleluja?? *fniss*
Ska mycket mer till innan en större hund biter
detta tycker jag va en bra mening son stod i artikeln
"kamphundar är hundar som tränas för kamp."

Så snälla lägg ner attityden om att alla pitbull, amstaff osv är kamphundar.
Hunden är vad man gör den till!!!!!!!!

Splach

Menar inte att du ska lägga ner attityden utan dom andra i denna tråd som anser att" kamphunden" är såååå farlig

Det jag kopierat är fakta om rasen, sen har jag skrivit om erfarenheter av min hund. Tycker du gick över gränsen ganska hårt i detta inlägget.
Under bältet verkar vara din specialitet. Lämnar denna tråden nu..

Dessutom sitter du bara och säger "vad vet du?" hade du ägt en sån här hund hade du inte skrivit vad du tror, du hade du talat efter erfarenhet..då skriver man inte " tror"

men som sagt..ditt slag under bältet gör att jag lämnar denna tråd nu... *gone*