Marlene B skrev 2008-09-06 18:38:21 följande:
Stargirl: Övergrepp för att en hund slickar ett barn i ansiktet....ehh, okej...låter ju inte som ett särskillt rimligt resonemang och känns som ett hån till alla de som blivit utsatta för riktiga övergrepp men, men...Du har förresten inte svarat på varför man öht bjuder in hunden i hemmet eller varför man låter bebisen vara i hundhöjd, dvs på golvet om man ogillar tanken på att hunden ev kommer att slicka bebisen i ansiktet?Tjohalia: Nej människan äter värre saker än hundar och har därför mycket sämre munhygien men, men visst kan det ändå vara ofräsht...men det är fortfarande inte farligt. Och om man inte vill att barnen ska bli pussade av en hund så är det då inte bättre att ta upp barnet från golvet än att som i TS fall anta att gästerna utövar tankeläsning och på så vis borde förstå att TS inte vill att hunden pussas?
Jodå det håller jag med om, man behöver ju inte bara titta på och förvänta sej att ägarna ska göra något... Jag hade förmodligen sagt till hunden själv eller försökt hindra honom (eller plockat upp barnet)och förmodligen hade ägarna fattat vinken, hade dom inte gjort det så hade jag sagt det rätt ut. Å andra sidan kan ju inte hundägarna förvänta sej att alla tycker det är okej att deras hund slickar dom (eller deras barn) i ansiktet.
i TS fall hade jag formodligen sagt att jag tyckte det inte kändes så frächt på deras svar om att han inte bits....
