• imsel

    Fun light

    Men finns det bättre saft än just FUN light då?

    Jag tycker absolut INTE man kan jämföra lightsaft med vanlig saft, med socker i!

  • imsel

    Det finns ju hur många saker som helst som inte har just den fruksten eller ingrediensen som den SMAKAR.
    Nog fattar jag oxå att fun light inte innehåller juice av bär plus sötningsmedel!

    jag fattar inte varför just fun light skulle vara så hemska?

    Och det var inte fun light och saft jag sa att man inte kan jämföra.

    Tänkte mest på att vilken lightDRYCK/SAFT som helst kan man inte jämföra med saft med socker i, det är ju helt olika saker.

    Jag menar om nån här vet nån saft (lightsaft) som är bättre än vad funlight är?

    De flesta som köper light, gör det av en anledning.
    Vissa tycker att det smakar godare, vissa som kanske dricker mycket vill inte ha så mycket socker i sig, och måånga som köper light har ju faktikst diabetes.
    Så man vet oftast att det är light man köper, och vill man ha med riktig frukt i, så kollar man innehållet!

    Vi har alltid fun light hemma till dom tillfällena vi vill ha annat än vatten, för min sambo har diabetes, och ja vill inte dricka massa socker bara för att jag vill dricka nåt som smakar godare än vatten.

  • imsel
    EKJ76 skrev 2008-07-19 20:30:25 följande:
    Så du skulle inte känna skillnad på Fun Light och vanlig saft i ett blindtest?
    All saft smakar ju olika.
  • imsel
    emelieB skrev 2008-07-20 14:07:12 följande:
    Jag tycker bäst om 'riktigt' hemmagjord saft, men har ingenting emot fun light!
    Jag gillar oxå båda.
    Men dricker oftast lightsaft, för jag vill inte ha i mig massa socker.

    Men jag förstår fortfarande inte hur man kan jämföra lightsaft och vanlig saft.
    Klart att sockersaft smakar mer riktigt än den med sötningsmedel.
    Men ingen kan visst säga nånting om det.

    Finns det nån bättre lightsaft än funflight då??!!
  • imsel
    Kärnhuset skrev 2008-07-20 15:30:51 följande:
    Jag förvånas lite av de som skriver som argument att de inte vill ha i sig socker, men istället väljer sötningsmedel.Av vilken anledning?Undersökningar visar att man går upp lika mycket i vikt av sötningsmedel trots lägre energivärde, eftersom kroppens sug ökar och det innebär bl.a. att man får i sig mer energi totalt sett. Kroppens glykemiska index ökar trots lågt energivärde och det är smaken av sött som sätter igång flera av kroppens system, inte den kemiska formeln i sig.Samma sak när det gäller tänderna. Lightläsk fräter lika mycket på tänderna som vanlig läsk.Så varför välja det onaturliga som kroppen har svårare för att ta hand om?
    Man går inte upp i vikt av lightläsk/saft, om man vet vad man stoppar i sig.
    Visst, ibland blir man mer sugen på nåt sött efter man druckt tex fun, men jag äter inte mer för det.
    Och jag kan lika gärna bli sugen på mer socker om det varit lite socker i maten, då riktigt socker.

    Så jag fattar inte hur vissa (inte du) kan säga endast:
    "Du blir tjock av sötningsmedel".
    Det är ju inte sant på något sätt, då kan man istället säga att vet du att man blir mer sugen/kanske äter mer om man äter sötningsmedel.
    fast håller man koll så blir man inte tjock av sötningsmedel.
Svar på tråden Fun light