Hur är det att jobba som personlig assistent?

Men herregud det är handikappade människor vi pratar om.
Som kanske inte har så mycket socialt liv runt omkring.
Att som PA finnas tillhands både fysiskt och mentalt är VIKTIGT.
Livet är inte svart och vitt ju.
En PA som trivs på jobbet trivs med sin brukare och det är fullkomligt naturligt att när kemin funkar så blir det mer vänskapligt.

Naturligtvis finns det gränser för ens integritet osv. men det är upp till brukare, PA och förmedling att sätta dom SJÄLVA!

Anonym (jjoo) skrev 2008-08-07 10:43:37 följande:

Men du skriver ju att man knappt ska berätta efternamn!
Snacka om att kolliförklara brukaren, bara ett paket liksom.
Här ska vi inte vara humana, huvva vilka hemska tankar jag får.

Om denna förmedlingen uppmuntrar det kan jag inte svara på och du har inte rätt i att det skulle vara en dålig förmedling för att de skulle vilja att brukare och PA kommer bra överens.
De placerar om personal därför att det fungerar olika bra och det är ömsesidigt överenskommet!

Anonym (utan utbi.) skrev 2008-08-07 10:42:01 följande:

Don efter person och inga generaliseringar??

Man kan liksom inte simma 50-m. tävlingar med en förlamad person heller.

Anonym (jjoo) skrev 2008-08-07 10:46:30 följande:

Inte alltid anhörig finns....
Situationsanpassat är bäst i alla väder.

Anonym (jjoo) skrev 2008-08-07 11:05:20 följande:

Jag läser men tycker det är att gå för långt att undanhålla så till den milda grad att brukaren inte vet efternamn på sin PA!?!
Vilken verklighet är det?

Det heter ju "Personlig" Assistent av en anledning.
Handlar ju inte om 20 olika brukare på ett gruppboende eller liknande att ta hand om.

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 11:09:29 följande:

Det är säkert möjligt.
Men jag ser en skillnad på att ligga på sjukhus, gruppboende, rehab osv. Där systrar bara har namnskylt "Lisa" osv. Dom kommer och går och vårdar många olika personer.
En personlig assistent är mer personlig, det går inte komma ifrån. Sen är det upp till var och en och situationen att bedömma vad som är lämpligt.
Kan förstå att man med vissa brukare håller en hög integritet av olika orsaker men att generellt säga att så här ska det vara, lämna inte ut ditt efternamn är ju helt tokigt!!!

Anonym (utan utbi.) skrev 2008-08-07 11:15:04 följande:

Min erfarenhet är helt tvärtom.
Där de som håller långt avstånd till brukaren, jobbar mindre, engagerar sig mindre, mer benägna att vara giriga när det gäller scheman m.m., mindre empati både mot brukare, anhöriga och medarbetare, klagar mer på cheferna och allmänt mer griniga gnällspikar. Och det är de som slutar först, går vidare, eller bara hade PA tillfälligt för att göra nåt annat senare.
Men jag har å andra sidan inte så mycket erfarenhet så det kan ju vara bara på dessa ställen

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 11:17:26 följande:

Möjligt att det funkar i dina situationer.
Men jag håller inte med.
De brukare jag känner till skulle INTE funka med PA som i princip inte pratar med brukaren annat än om att benet ska flyttas hit eller dit eller om sugröret ska vara i vänstra eller högra mungipan.

Jag tycker det ska vara skillnad på att bli personligt vårdad i sitt hem av PA jämfört med att bli inlagd någonstans med mer opersonlig vård. (Vilket f.ö. borde vara mer personligt men men)

Anonym (jjoo) skrev 2008-08-07 11:21:46 följande:

Varför jämföra med friska?

De brukare jag känner är DÖENDE.
Flera har inga nära vänner eller släkt.
Men nej nej, PA och brukare ska äta mat i olika rum....
Ju fortare de dör ensamma desto bättre eller?

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 11:35:42 följande:

Jadu vi har olika syn på hur man ger brukare vård helt enkelt.
Ingen mening att argumentera om sig och kring sig om det.
Jag och flera med mig kommer fortsätta att ha en personlig relation till de aktuella brukarna där det är lämpligt.

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 11:41:14 följande:

Men jösses du låter ju nästan avundsjuk?
Bara för att någon som inte har vård i hemmet sitter ensam utan anhöriga eller vänner så är det väl inte ett måste att en PA ska göra likadant med brukare????
Bara för att dom får betalt eller att staten betalar??

En handikappad människa HAR inte samma förutsättningar som en frisk människa att skaffa sig ett socialt liv.
Vissa har det och det är bra för dom, vissa har det inte. Att då som brukare välja att vara mer social är mått på större empati och medmänsklighet än att bara tänka på pengar/arbete/kund.

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 11:45:52 följande:

Slutar någon så lär någon annan börja?
Inget som hindrar att det blir en PA som har bra personkemi med brukaren det heller.

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 12:01:20 följande:

Det är ju just att det är så olika på olika situationer jag menar och har sagt hela tiden!!!
En viss gräns hos en viss brukare går inte alltid jämföra med hos en annan.

Ja det är synd om handikappade på ett helt annat sätt än "friska" människor.
Men som jag skrev förut också, allt är inte svart eller vitt.
Det finns de som kan leva som "friska" men ändå inte helt hundra om du förstår vad jag menar. De har då inte samma förutsättning som friska heller.
Men det var ju inte extrema fall som var poängen i det jag skrev.

Anonym (kommunal) skrev 2008-08-07 12:03:13 följande:

Kanske det och kanske si och kanske så.
Varför försöker du hitta någon väg att säga att jag har fel?
Det är INTE så i de fall som jag vet om.
Men oavsett livssituation, relation arbete/privat, så är det ju alltid trist när man kommit bra överens och sedan måste bryta upp av olika orsaker.
Men thats life......
Kan en viss brukare inte hantera det ja då är det ju ett problem...men som sagt, har inte varit med om det.
Bättre ha så kul som möjligt... så länger man lever liksom än att hänga läpp över att en viss PA inte jobbar längre.

Anonym (jjoo) skrev 2008-08-07 12:15:26 följande:

Du jag har aldrig motsatt mig den filosofin eller dina argument om det. Jag tycker det självklart är helt OK! Och som sagts flera ggr nu, situationsanpassat.

Det jag tyckte till om att det inte ALLTID är och ALLTID SKA vara på ett visst sätt.