familjerätten konstiga?

Det är ju det som är skillnaden mellan familjerätt och domstol. Familjerätt kan bara hjälpa föräldrar som kommer överens. Domstolen kan döma mot ena eller båda föräldrarnas vilja!

Glömde skriva: klart att du ska träffa dina/ditt barn. Det är skadligt för alla inblandade om inte barn och föräldrar träffas.

Vem, är det som rekomenderar att barn inte ska bo växelvist förens dem fyllt 3 år ? Sen så missunnar ju visst systemet papporna i dagens läge ! Vem säger att Mamma alltid är bäst ?
Anonym (Anhörig) skrev 2008-09-15 10:21:22 följande:

Anonym (Idioti) skrev: "Vem, är det som rekomenderar att barn inte ska bo växelvist förens dem fyllt 3 år ?"
- det står inte "hugget i sten någonstans" det beror helt på situationen. Men ur ett anknytningsteoretiskt perspektiv är barn med beroende av närhet och kontinuitet de första tre åren...

"Sen så missunnar ju visst systemet papporna i dagens läge!"
- Vilket "system" tänker du på då? Det jag skulle kunna hålla med om är föräldraförsäkringen där mammor tar ut 80 % av all tid. Kanske borde "systemet" vara sådant att papporna fick halva tiden kvoterad - det skulle gynna dem (och barnen) i olika föräldrasammanhang!

"Vem säger att Mamma alltid är bäst?"
- Ja, det undrar jag också - var har du läst det som en sanning? Det beror helt på situationen vem som är "bäst" (primär anknytningsperson resp har den bästa omsorgsförmågan) för varje enskilt barn. Det har inget med kön att göra.

Först vill jag säga till pappan att han ska fortsätta stå på sig! Du gör helt rätt som kämpar för att få så mycket tid som möjligt med din dotter.

Sen är det som andra sagt, att familjerätten rätt ofta är starkt partiska. De som jobbar där är till 90% kvinnor och de tar i 90% av fallen parti för kvinnan.

Lyckligtvis kan inte de bestämma något. De enda som kan bestämma något är ni föräldrar, eller om ni inte kan komma överens, domstolen.

Det du måste göra i första hand är att se till att du får så mycket tid med dottern som möjligt. Kan ni inte komma överens om växelvist boende (vilket kan vara tufft för ett så litet barn) så skall du se till att få mer dagumgänge och enskilda övernattningar under veckan.

Ju mer tid du får nu, desto lättare blir det att få växelvist sen.

Skit i pengafrågan just nu, låt mamman behålla varenda krona om det gör det lättare att få igenom ett utökat umgänge. Det där kan du alltid ställa tillrätta senare.

Låt säga att ni kan komma överens om att du får ha dottern dagtid ett par dagar varje vecka, en övernattning i veckan, plus ett par helger i månaden. När du sedan kört så en tid kan du försöka bygga på med någon extra övernattning och när hon är 3-4 år kan du agera för växelvist boende.

Jag vet att det är tufft att tänka sig att behöva vänta ett eller två år, men om du kan ha lite is i magen och agera klokt på lång sikt ökar det dina chanser till växelvist boende.

Apropå varannan vecka: stämmer, inget är hugget i sten. Men när föräldrarna inte kommer överens så anses det just nu att varannan vecka inte lämpligt för små barn. Kommer föräldrarna överens kan det fungera, då de är mer lyhörda för barnens behov. Det märks tydligt om de inte klarar av varannan veckas boende med ex. hysteriska utbrott, gråt osv.

Kan bara gratulera dig med...Familjerättskärringarna är jäkla velourtanter från flowerpower tiden. Har inte träffat en enda av dom som vart opartiska! Alla verkar ta mammans parti oavsett hur denna beter sig. Jag tycker du ska anmäla dessa till socialnämnden. För de kan ju inte påstå att du ska umgås med dina vänner på helgerna framför dottern.

Gå till en advokat och berätta allt de sagt, samt begär utdrag från familjerätten samt din anmälan. det är offentliga uppgifter oavsett vad de säger. Går de inte med på det gör ni en anmälan.

Har vart med då en familjerättstant vittnade under mened till mammans fördel, de umgicks dessutom privat som vänninor. De lyssnade inte på pappan utan endast på mammans version. men mamman kom ju från en rik bankfamilj..Jag anser att såna idioter har inget där att göra.De ska se till barnets bästa vilket de ALDRIG gör..

Då är det nog högst olika från kommuner till kommuner! I Västerås och Sala är det ALLTID en kvinna och en man vid samtals hos familjerätten! Dessutom har jag inte träffat en enda som favoriserat kvinna (läs mig) eller ens hört nån annan blivit "utsatt" för det! Då har jag en hel del vänner som varit där på samtal!

Anonym (ja....) skrev: "Alla verkar ta mammans parti oavsett hur denna beter sig."
- Och det familjerätten oftast får kritik för i mer officiella sammahang är att de tar pappornas parti!

"begär utdrag från familjerätten"
- utdrag från vadå? Råd, stöd, innehållet i samarbetssamtal dokumenteras inte!

Anonym (ja....) skrev 2008-09-19 16:27:06 följande:

Då måste tanterna på våran familjerätt vara bra konstiga eftersom de går på pappans linje i vårt fall.
Ingen hänsyns till att barnen umgåtts mer med mig eller att de ej är trygga hos pappan. Här är det jag som ska antingen umgås varannan vecka med barnen eller varannan vecka, beroende på vart jag kan hitta bostad/vill bo.
Trots att pappan motverkar kontakt mellan barn och morföräldrar och trots att han inte kan ens ha grundläggande säkerhet för barnen.
Pappan sitter helt enkelt på lagliga förturer, att han däremot inte kan leva upp till att vara en pappa till barnen bortser dom helt ifrån.
Barnens bästa enligt vår familjerätt är inte att barnen ska ha en grundläggande säkerhet, trygghet och bra omvårdnad, utan mer på vem som ekonomiskt kan bo kvar i huset och se till att dom får fortsätta på samma dagis.

Har ej läst hela tråden, bara ögnat igenom.. O familjerätten har ingen rätt alls att tala om hur ni ska ha det. Dom får inte dömma någonting. Dom kan säga vad dom anser är bäst, men det spelar egentligen ingen större roll..
Gå till en advokat och stäm mamman om umgänget.. Det r inte så krångligt och inte dyrt heller.. O sen tar advokaten hand om allt.

Ja, jag kan inte dömma efter det kvinnorna skriver då jag har den erfarenheten efter 9års helvete från makens ex som gråter krokodiltårar och familjerätten tycker synd om henne...Jag måste höra bådas version av det hela då jag tappat tilliten för soc myndigheterna. Då i deras "utredning" framkom ENDAST det mamman berättat. "Enskilda" samtal med barnen lät de mamman vara med på dessa....Vilket det framgick klart att ENDAST barnen skulle vara närvarande. ENDAST mammans skit kom på papper, men det vi sa att hon är labil och vänder kappan efter vinden, slog sin egen mor (polisanmälningar var med) kom inte med, deras mormors ord kom inte med...Så därför är det tyvärr att många kvinnor kastar skit på mannen som hämnd för att han lämnade och då plötsligt ska de se till barnens bästa, och de är rädda,pappan bryr sig inte..bla,bla,bla...Nä, men om kvinnorna inte var såna egon och tillät pappan ta ansvar istället för att gråta överallt så kanske han vart en bra pappa. Men det är ju så att endast kvinnorna har rätt, vet vad som är bäst för deras barn m.,m
Men konstigt då att de flesta skaffar barn med dåliga män..Om han nu var så dålig varför skaffa barn med mannen? Han va ju uppenbarligen en jättebra pappa, underbar man så länge de var ihop. Sen när han väl drar ja, då blir han en jättedålig, oansvarig pappa...Detta kallar jag för skitsnack från kvinnor!

Jag håller på pappors rätt! För som sagt jag har ju sett hur soc.kärringar är eller så kanske i vårt fall att hennes pengar köpte dom??

Men vilken tur att vi har en föräldrabalk numer, så inte dessa kvinnor kan jävlas lika mkt. den går ut på att oavsett om mamman ljugit till sig enskild vårdnad så kan INGEN ta ifrån fadern umgängesrätten....Detta OAVSETT vad velourtanterna påstår..

Vad du än gör så ge aldrig upp. Min man hade lika dant när det gällde hans son. Familjerätten hjälpte knappast till då mamman i detta fall blånekade. Deras uppgift är inte att bestämma åt er utan att förmedla. Och kommer man inte överens så blir det inget. Då måste man driva det vidare. Kolla upp din hemförsäkring för där kan det finnas något som heter rättshjälp. Då har man en reducerad kostnad vad beträffar advokat och vårdnadstvist. Det är upp till dig hur du gör och advokat är inte det roligaste. Min man fick kämpa hårt men blev till slut tvungen att ta till advokat. Han har nu sonen 6 dagar i veckan och han är under två år. Lycka till.

Absolut inte sant. Här var det tvärtom.

Har vi samma familjerätt.
Här är pappan ett under,skit i att han inte kan laga mat,bada barnet,hotar att inte lämna hem det,att barnet mår skit efter varje umgänge,att barnet hotar modern till livet mm
han är ju pappa,att han inte vill lära sig ta hand om barnet spelar ingen roll,att barnet kommer hem med blåsor på fötterna efter att ha haft samma strumpor 5 dagar osv spelar ingen roll.

Tråkigt att de måste ta antingen den enes eller den andreas parti istället för att se till barnets bästa.

Samma här. Pappan struntade i både mig och barnet. Det berättade jag. Sen träffade de pappan. Självlockigt hår och bjöd dem på hembakad kaka. Två käringar i  50-årsåldern. Blev överförtjusta, vilket man kan läsa i deras fina utredning.

Men eftersom han visade sitt sanna jag i rätten, så struntade de i utredningen. Tur det!

Och de sa till mig: Det blir som vi säger i utredningen i rätten. Och sa även: Gör som vi säger, annars kommer vi att vara negativa mot dig i utredningen.

Trevligt?