Hur kan man få veta om något suttit i fängelse el likande?

kan man personnr så kan man väl söka på dommar de är offentliga handlingar

Jahaa, ja då märker man väl helt enkelt hur det fungerar när man väl gör det. Det är ju samma med sjukvården, egentligen får de inte lämna nått men de gör de alltid ändå. Kanske finns undantag för de som lever undan skyddad identitet annars så langar de bara över telefonen till patienten om nån ringer...

Viewsonic - det är inte så att journalister har mer rättigheter att få ut fler papper?

Jag jobbarpå polisen och en pågående förundersökning är inte offentlig, däremot när den är klar.

Jag får ej lämna ut vad som finns om en person ur belastningsregistret, det gör endast Rikspolisstyrelsen i Kiruna efter en ansökan av den berörde. Där emot mantalsregistret, Vägverkets register etc är offentliga handlingar och får lämnas ut.

Så släktförhållanden, fordonsinnehav, personnummer, adress mm är det inte sekretess på utan vi inom polisen måste lämna ut det och får inte ens fråga varför man vill ha de uppgifterna.

Att någon lämnat ut saker ur belastningsregistret till någon betyder att man begått tjänstefel.

Anonym (utredare) skrev 2008-11-18 21:07:19 följande:

Värrst vad det var rörigt. Har inte orkat ta tag i det hela men domar är väl i stort sett alltid offentliga? Så till tingsrätten är bättre att höra av sig då än till polisen.

Det verkar vara en del poliser och jurister eller likande här i tråden, så passar på att fråga något annat.
Jag har anmält någon och i pappren jag fick hem sedan så står det inte vem jag anmälde eller dens personnummer. Skall det inte göra det eller har det blivit en miss? När jag anmälde visste jag att det var totalt onödigt att göra det, skulle inte leda nånstans men kände ändå att jag behövde göra min del, kunde de då tycka det var så oviktigt med namn och halvapersonnummret att de inte ens skrev ner det? Minns tyvärr inte själv nu ens om jag fick lämna det.

Och varför läggs förundersökningar ner utan att ens ha kontaktat personen som är anmäld, tänk om den hade erkänt, fast sånt händer väl inte iofs, men är det inte dumt att lägga ner innan man ens frågat personen om den begått ett brott eller inte eller sett om den begått en massa likande brott osv?

Jag hänger inte riktigt med.
Hur skall jag veta om han är skäligen misstänkt?
Ju mer jag tänker på det ju mer vill jag minnas att de faktiskt inte tog hans namn och del av personnummer så därför drar jag slutsatsen att han in är kontaktad när de inte vet vem de skulle kontakta.

Nej, jag har ingen direkt koll på hur polisen arbetar och trodde faktiskt inte de behövdes så jättemycket mer än erkännande och en bunt hotbrev - fast breven ville de inte ha för det var försent. Det finns även ett vittne men det togs nog inte heller med. Stod inte det på pappret jag fick i alla fall.
Sen antar jag igen efter att ha läst - Flickan och skulden & En riktig våldtäktsman av Katarina Wennstam att det inte händer så mycket om man inte kommer direkt efter en våldtäkt till polisstationen med både vittne och söndertrasad kropp.
Sen som du skriver, det var ju det där med "krävs teknisk bevisning och annat som binder person vid brott" så polisen ville knappt ta anmälan, kändes som de undrade vad jag gjorde där. Jag ångar jag inte anmälde tidigare.
I dag hoppas jag bara han har blivit dömd för vad han gjort mot andra tjejer, det skulle jag vilja veta, hoppas väl på frid av något slag.
En flicka vet jag i vilken stad det rör sig om så då borde det väl vara tingsrätten där. Är det sekretess på domar som rör barn förresten?

Anonym (utredare) - Jag vill bara veta vad han är dömd för, jag hoppas han är det och var det även då. Jag vet att det med mig är nedlagt, Men nu flera år senare kommer det upp frågor om varför, men samtidigt vet jag inte om jag grejar att vända mig till polisen om vad som hände med min anmälan.
Det känns tryggt i mig om någon annan har anmält och fått honom dömd. Det skulle räcka för att jag skulle känna en slags lättnad. Men kanske finner jag det inte. Därför började jag skiva här inne först för att se efter möjligheter och vad jag vill och vågar egentligen.

Det var verkligen länge sedan och jag var ung då så jag minns inte så bra och jag förstod inte saker som jag förstår i dag (visste inte vad en övervakare var och varför man hade det ex). Han har inte erkänt något, bara förnekat men jag läste en tjejs vittnespapper(?) och jag vet att det som stod där stämmer.
Det var så många detaljer ingen människa kunnat hitta på som stämde så exakt med vad som även hände mig om vad han gjort. Han var vuxen och umgicks med små barn så jag tror nu med vad jag förstår i efterhand att detta han gjorde inte var tillfälligheter och att övervakare har inte friska vuxna människor som inte gjort något fel, väl?

Jag hade med mig allt samtidigt, men det var verkligen så att polisen knappt ville ta anmälan. Det var "suck okej får se här vad jag skall skriva om du verkligen vill göra en anmälan" och så skrevs det knappats något. Men det togs kopior på journaler, men där stod bara mitt skick hur det var efteråt, inte namn osv på han.

Jag behöver nog spekulera och tänka just nu. Det kanske är det jag behöver. Jag får se.

Tingsrätt, okej då vet jag det.
Jo jag förstår att det inte går att få exakta svar här. Det gör inget, jag känner ett behov av att tänka högt med andra just nu. Får se om jag vågar söka det exakta svaret senare eller bara lämnar det bakom mig helt.

Om det stämmer det du skriver med preskiberingstiderna så är det inte de heller. Räknas det alltid från att man är 18 år? Ingen ny lag som kommit senare tid eller så? Det var våldtäkt och övergrepp och det hade inte gått tio år sen det hände. Däremot gick det inte att anmäla för förföljelse/trakasserier och andra hot sa de.

Är det alltid försent att anmäla om man inte anmäler samma dag/vecka eller så?
Är det typ onödigt att anmäla sent,flera år efteråt?
Var det därför polisen var så suckandes för det gått så lång tid tro? Vill bara spekulera om det kan vara troligt?

Jag undrar en till sak, om man söker på upplysning.se eller liknande sidor, vad visas då för de som sitter i fängelse eller på hem av olika slag?

"Men om ett brott är preskriberat lär väl inte åklagaren väcka åtal för man kan aldrig dömas för ett preskriberat brott. Så varför skulle man då anmäla det?"

& jag undrar nu varför man ens skall anmäla om det gått en tid överhuvudtaget? Går inget att bevisa efter en tid så gör det ju inte...

Anonym (jurist) skrev 2008-11-18 21:28:44 följande:

Anonym (jurist) skrev 2008-11-23 09:33:30 följande:

Vänta lite nu!!

Jag får ju förhoppningar om att det inte är för sent ännu att det finns en pytteliten chans att han skall bli dömd även för det mot mig om nya saker kommer upp, andra anmäler eller vad som. Samtidigt så skall jag inte anmäla om det gått så lång tid för det bara tar upp polisens tid?
Grejen är den att en sak har jag anmält, en annan inte så helt plötsligt handlar tråden om två olika personer för mig. Nu i denna tråden fick jag nyss veta att det alltså inte är för sent för anmällan än på några år. Samtidigt verkar det som att ni som verkar jobba med utredningar inte vill ha anmälan för det har gått så lång tid så det enda jag skall anmäla för i såna fall är min egen frid???
Då måste jag ju fundera på om det blir mer frid att anmäla något som är hopplöst eller inte, eller är det inte hopplöst försent att anmäla nu?

mittenavapril - Mm, jag är lite förvirrad och det är jobbigt så jag tänker väll inte helt klart. Jätte svårt nu.

Vad räknas en våldtäkt, kanske drogad, till för preskiptionstid?

"Det är inte nån som säger att det är hopplöst att amnäla även om år gått, men du måste ju förstå att eventuella bevis försvinner. Detta gäller även tex våldtäkt om du inte direkt går till sjukhus och gör ett sk rapekit. Går du hem och duschar och anmäler dagen efter har biolgiska bevis försvunnit..... hänger du med..... de blir ju ännu svårare att utreda om det gått år. Detta gäller de flesta brtt..... det är svårt att höra vitten, de kommer e ihåg den dagen för flera år sen... inget konstigt med det alls."
Jo jag förstår att bevisen försvinner och människor glömmer, men försöker någon hitta ett endaste mini bevis efter flera år eller tala med vittnen, läsa journaler, söka upp personen osv?
Om jag anmäler, skall jag ha med allt då, namn på alla som vet eller hört något? skall jag göra detektiv arbete nu innan och leta efter efternamn och personnummer och bostadsort? Skall jag höra av mig till människor som såg mig innan och efteråt?

Konstig fråga igen kanske, men dnd på kläder, cigg som legat utomhus försvinner väll?