Chockad...villkorligt dömd...pga slarvigt misstag

Anonym (nilla) skrev 2008-12-11 12:50:37 följande:

Att hon betalt tillbaka har ingen betydelse för resten av processen så att säga, hon delgavs misstanke om bidrägeri och erkände sig skyldig till det. Därmed går saken vidare...

Och det är ju så även i andra fall av andra slag, att man ger tillbaka det man fått/tagit emot som var felaktigt betyder inte per automatik att alla eventuella brottsmisstankar stryks. Om du t ex av misstag får med dig en obetald vara från en afär, upptäcker detta och lämnar tillbaka den kan du fortfarande delges misstanke om stöld. För att ta ett exempel..

MikPel skrev 2008-12-11 17:20:12 följande:

Samma gäller oavsett: att man ger tillbaka det man fått/tagit som varit felaktigt, oavsett om det är från en privatperson eller myndighet, räddar en inte från alla eventuella juridiska följder. Som tur är... annars skulle ju alla som tagit nåt hävdat att det varit ett misstag, lämnat tillbaka och sen garanterat gått fria.

Betalar man som i detta fallet tillbaka så kan det givetvis bli utredning ändå för att se om det förekommit nåt brott eller ej, och om man sen erkänner sig skyldig till bedrägeri så är det klart att processen fortsätter.

MikPel skrev 2008-12-11 17:44:49 följande:

Det är fortfarande sammma princip. Om man trots att man lämnar tillbaka eller betalar varan sen erkänner stöld så går givetvis den juridiska processen vidare.

MikPel skrev 2008-12-11 17:55:42 följande:

Faktum kvarstår att det är så det fungerar, oavsett hur ofta/sällan det händer. Man går alltså inte säker för framtida processer för att man lämnar tillbaka det man felaktigt fått/tagit.

MikPel skrev 2008-12-11 18:09:53 följande:

Nej antagligen anmäler varken affärer eller myndigheter alla, men nu har uppenbarligen denna myndighet anmält TS som i sin tur erkänt bedrägeri och det är ju i den verkligheten hon befinner sig och som har relevans..... Vad som hade kunnat hända istället spelar ingen praktisk roll för hennes del och hon kan inte, som en del tydligen tror, använda "men jag har betalat!" som argument för att processen skulle vara felaktig. Vilket jag försökt förklara.