Sen avnavling – barnets födslorätt (5:e tråden)

Angående Halmstad: Jag har mailat ansvarig läkare för avnavlingsstudien också, får se när han har tid att svara vad han säger. Frågade helt enkelt om de kan vägra sen avnavling trots att vi begär det... Tog upp det med barnmorskan och hon sa då att om man är med i studien kan det bli både tidig och sen avnavling, det är inget man kan styra. Vägrar man vara med i studien blir det tidig avnavling som rutin. Jag hoppas verkligen få annat besked från den läkare som faktiskt är ansvarig för avnavlingsstudien...

Å, vad glad jag blir nu, januaritösen! Nu törs jag också föda i Halmstad, och tro på att det räcker att både jag och maken tjatar om sen avnavling
Stort grattis till er son!

abuelita skrev 2009-01-14 22:50:12 följande:

Menar du Tobiasregistret nu, eller är det något jag missat? Om du menar Tobiasregistret kan det vara bra att känna till att de inte tar emot några nya givare som är över 30 år. Vilket låter negativt om man gärna vill hjälpa till, men i förlängningen är det förstås positivt, eftersom det innebär att de har så många givare de anser sig behöva i åldersgruppen människor över 30!

abuelita - vad GLAD jag blir att man ändå föder när man gör, mycket tycks trots allt ha blivit mycket bättre!
Vilken mardröm att de lyssnade så lite på föräldrarna, och till varje pris delade på föräldrar och barn nattetid... Mycket har trots allt blivit bättre, det är lätt att glömma det ibland!

Kände för övrigt igen det där med lapisdropparna, det var mina föräldrars "sen-avnavling-fight" med sjukvården... De sa bestämt ifrån att jag inte skulle ha några droppar, och hade lämnat in lapp om det i förväg. Naturligtvis var det någon som var framme och ville droppa i alla fall, så att min käre far mer eller mindre fick knuffa bort henne
Så båda mina föräldrar har blivit väldigt engagerade i att vi vill (ska) ha sen avnavling, de relaterar till hur dumt det var med lapisdropparna och hur dåligt bemötta de blev trots att de hade rätt, rutinerna ändrades strax senare. En parentes bara.

Läkaren som är ansvarig för avnavlingsstudien i Halmstad har fortfarande inte svarat på mitt mail, nästan tre veckor efter att jag skickat det... Nu känner jag dock att jag är tryggare eftersom jag vet att jag har hälso- och sjukvårdslagen i ryggen, och kommer kommentera det i mitt förlossningsbrev när jag skriver om avnavling, och hoppas att det skrämmer dem lite. Sen får maken vaka som en hök över oss när barnet är ute, här ska inte klippas någon navelsträng inte!

Det verkar helt hopplöst i Halmstad, fortfarande... Vi var på förlossningen på visning igår, och barnmorskan frågade då om vi fått info om avnavlingsstudien. Vi svarade att "ja, men vi vill inte vara med i den, då vi tror att sen avnavling är det bästa, och absolut vill ha det". Då menade hon att om vi vill "höja våra chanser" till sen avnavling är det ju bra att vara med i studien, då är det 50% chans, annars är det tidig avnavling som gäller (underförstått, oavsett vad vi säger kommer de att klampa av navelsträngen direkt). Hon menade också att man "i hela landet inväntar resultat från studien som görs i Halmstad, för att se om det är bra eller dåligt med sen avnavling". Känner mig smått frustrerad. Jag tycker ärligt talat inte att det borde vara ett helt orimligt krav av oss att de ska köra på WHO's rekommendationer, och de nationella riktlinjerna. Suck...

Tack för peppning, abuelita, Januaritösen och planeraren!
Det som stör mig mest är att de bemöter en som att det är ett helt orimligt krav, fast det antagligen (förhoppningsvis) kommer bli rutin med sen avnavling här också så fort studien är avklarad...
Hoppas innerligt att vi möts av en förstående barnmorska när det är dags! Jag och min man har fokuserat mycket på andning och avslappning, lugn och ro, och då är jag rädd att en konflikt om detta skulle störa hela förlossningen... Så förhoppningsvis behöver vi inte ta till näbbar och klor för att få som vi vill!

plutten73 skrev 2009-01-29 14:27:35 följande:

Vi har övervägt det... Men det känns som ett onödigt stort projekt att åka bil i 1 timme med värkar. Jag tycker att det BORDE gå att lösa så att man kan föda i Halmstad (vi har 10-15 min till sjukhuset med bil, max, och vi känner oss trygga där i övrigt) och ändå få sen avnavling. Jag har mailat ansvarig läkare för förlossningsavdelningen, och ska se vad jag får för svar där. Han som är ansvarig för avnavlingsstudien kunde/ville inte lova något i alla fall, han tyckte att vi skulle vara med i studien..

Jo, jag har "hotat" med att åka till Varberg, både i mail till läkaren som är ansvarig för avnavlingsstudien och i mail till ansvarig läkare, och när vi var på förlossningen och tittade... Men de besked jag fått hittills har varit väldigt vaga, och man vill inte lova någonting, och så framhåller man hur otroooligt viktig studien är. Jag tror säkert att det går att resonera med de flesta barnmorskor när man väl kommer dit, men att få ett positivt besked innan tycks omöjligt. Det jag funderar på nu är att maila högsta chefen för hela sjukhuset, och fråga om inte hälso- och sjukvårdslagen gäller på deras sjukhus

Nu kommer lite Halmstad-gnäll igen...

Var upp på förlossningen igår för kontroll av misstänkt vattenavgång, så vi passade på att prata med dem igen. Svaret är fortfarande att "om du inte är med i studien så BLIR det tidig avnavling, annars har du ju chans att få sen om du är med i studien och har tur"... Dessutom menade barnmorskan på att studien är så himla viktig att vi i princip var oansvariga om vi inte ville vara med. När jag förklarade att jag trodde att naturen hade tänkt ut det rätt fiffigt själv i och med att barnet får en sista "skjuts" blod efter förlossningen och att det verkar dumt att avbryta det sa hon att "ja, det kanske är det som studien kommer fram till, men det får vi se då". Hoppas, hoppas, hoppas att det är en samarbetsvillig barnmorska som jobbar när vi kommer in i "skarpt läge", är på övertid nu så det närmar sig ju... Bevisligen kan de ju navla av sent eftersom de gör det inom ramarna för studien. Dessutom, rent juridiskt, jag och min man är ju vårdnadshavare för vårt barn från den sekund det föds, då borde de ju inte rent lagligt kunna utföra ett "ingrepp" som vi uttryckligen bett dem låta bli att göra!

Orkar verkligen inte hålla på och krångla en massa när vi väl är där, varken jag eller min man ska behöva fokusera på det tycker jag. OM de navlar av vårt barn tidigt trots att vi bett om sen avnavling, kommer jag att skriva ett brev till högsta hönset för hela sjukhuset, och fråga om inte hälso- och sjukvårdslagen gäller på deras sjukhus, hehe...

Jag tänkte avlägga rapport, nu när vår väntan är över!
"Lilltjejen" (4315 g) föddes i fredags på Halmstads sjukhus, och vi FICK sen avnavling (eller näst intill i all fall, "halvsen")! Möttes av helt underbar personal som lyssnade på oss och sa ungefär att "ja, våra rutiner är ju tidig tills studien är klar, men vill ni ha sen ska ni såklart få det". Hela förlossningen var fantastisk med underbar stöttning från fin personal. Jag hade kanske önskat att de hade väntat ytterligare en liten stund med att klampa, men de klippte inte innan första andetaget i alla fall och hon hann få en hel del extra blod i sig även om navelsträngen kanske inte hann pulsera helt klart... Hon har jättefin färg, är pigg och mår toppen, inte en antydan till gulsot!
TACK, abuelita, för all info om avnavling och all stöttning om att vi hade rätt till sen avnavling, jag är jätteglad för att vi stod på oss och fick som vi ville!