• Virriga Vera

    Jo, jag äger mitt hus, inte banken!!!

    Är kunskapen faktiskt så låg bland många av de som diskuterar i ekonomitrådarna att de inte vet hur det fungerar med pantbrev, lagfarter och ägande?

    Det spelar ingen roll hur mycket du har lånat på banken och lämnat huset i pant, det är den/de som står på lagfarten som äger huset.

  • Svar på tråden Jo, jag äger mitt hus, inte banken!!!
  • Winnertaco
    Drömtorpet skrev 2009-01-08 22:52:12 följande:
    varför bli av med en del utav vinsten till en mäklare?+ nej självklart säljer man privat..det kostar 110.000 per vecka på hemnet...tänk på det när er mäklare lägger upp ert hus där..det kan bli dyrt om ni inte får det sålt snabbt..
    Ehhh.. en mäklare tar en fast provisionsavgift som är angiven när man skriver avtalet om försäljningen med mäklaren.
    Johanna 061223 Ludvig 080909 winnertaco.blogg.se
  • Polly S
    Svar på #316
    nej. man låter budgivningen pågå.
  • Winnertaco
    Winnertaco skrev 2009-01-08 22:54:36 följande:
    Ehhh.. en mäklare tar en fast provisionsavgift som är angiven när man skriver avtalet om försäljningen med mäklaren.
    Alltså en fast procentsats, det blir inte dyrare för att huset inte blir sålt.
    Johanna 061223 Ludvig 080909 winnertaco.blogg.se
  • Drömtorpet

    Winnertaco skrev 2009-01-08 22:50:12 följande:


    Och har man anlitat en mäklare så får man inte sälja utan att ge denne provision, eftersom man förbundit sig att låta mäklaren sköta affären.
    ja att anlitare gör att det både blir dyrt och du blir låst att inte kunna sälja till vem DU vill..
  • Leone i Västerås
    Drömtorpet skrev 2009-01-08 22:52:12 följande:
    varför bli av med en del utav vinsten till en mäklare?+ nej självklart säljer man privat..det kostar 110.000 per vecka på hemnet...tänk på det när er mäklare lägger upp ert hus där..det kan bli dyrt om ni inte får det sålt snabbt..
    Vad menar du nu? Det kostar inte mig något alls om mäklaren lägger ut huset på Hemnet!
    Mamma till fyra underbara barn på jorden och två i himlen
  • Leone i Västerås
    Drömtorpet skrev 2009-01-08 22:55:20 följande:
    Winnertaco skrev 2009-01-08 22:50:12 följande: ja att anlitare gör att det både blir dyrt och du blir låst att inte kunna sälja till vem DU vill..
    De är alltid säljaren som bestämmer vem som får köpa huset.
    Mamma till fyra underbara barn på jorden och två i himlen
  • LaFontaine

    humle82 skrev 2009-01-08 22:56:33 följande:


    det är det som gör skillnaden enligt mig.ingen kan ta ditt hus om du inte står i skuld till nån bank.
    Kronofogden kan fortfarande utmäta huset!
  • Drömtorpet

    Winnertaco skrev 2009-01-08 22:52:05 följande:


    Okej, så det är bättre att ha 10 000 kr i fast avgift/mpn än 5000 kr/mån i fast avgift? Bättre att inte lägga nån kontantinsats alls även om det faktiskt får ner kostnaderna.Mysko ståndpunkt från någon som tidigare hävdat att det enda som betyder nått är låga månadskostnader och att det är idioti att fullbelåna ett hus.
    hur tänker du nu??

    säg att ett lån hade kostat 7000kr i månaden+avgiften på låt säga 4000=12.000kr/mån

    tar du inget lån slipper du ju den månatliga utgiften på 7000kr och lägenheten kostar dig bara 4.000kr/månad!!
  • Winnertaco
    Drömtorpet skrev 2009-01-08 22:55:20 följande:
    Winnertaco skrev 2009-01-08 22:50:12 följande: ja att anlitare gör att det både blir dyrt och du blir låst att inte kunna sälja till vem DU vill..
    Klart att jag kan sälja till vem jag vill, men det måste gå genom mäklaren.
    Johanna 061223 Ludvig 080909 winnertaco.blogg.se
Svar på tråden Jo, jag äger mitt hus, inte banken!!!