döda i nödvärn..`?!
Vad är det mer specifikt du undrar?
Inlägg från: Thursday
|
-
-
Det är nästintill omöjligt att ge ett generellt svar på en sådan fråga, det beror ju bl.a. väldigt mycket på hur man värjar sig mot angreppet.
-
Nu förstår jag nog inte riktigt vad du är ute efter?
Undrar du specifikt om vad man kan tänkas få göra vid en våldtäkt? Eller ifrågasätter du om nödvärnsbestämmelserna överhuvudtaget tillämpas? Eller vill du veta om man någonsin kan få döda i självförsvar?
Din fråga blir lite konstig eftersom straffrihet vid nödvärn förutsätter att man inte tar till mer våld än vad situationen kräver. Om du alltså förutsätter att man inte behövde döda, så säger du ju samtidigt att det inte är nödvärn. Alltså kommer det inte att finnas avgöranden som säger att det var okej att döda fast man inte behövde.
Sen finns det ju överkurs på det här också. Har man tagit till för mycket, så kan man ändå gå fri om situationen "varit sådan att man svårligen kunnat besinna sig". -
Mja, alltså, i princip så tillåter lagen ju att man dödar i nödvärn, sen om det rent faktiskt någonsin uppstått en sådan situation är ju en annan fråga.
-
xylifon skrev 2009-01-16 11:12:51 följande:
om nöden kräver säger lagen, men du skall utsättas för synerligen svår fara för att få använda det. inte er våld än nöden kräver, borde inet betyda att du får döda om du iet själv håller på att bli dödadUngefär så, ja. Sen tillkommer som sagt överkursen med "svårligen kunnat besinna sig."
Sen är det väl också en allmän undran hur "praktisk" frågan egentligen är. Så himla lätt är det ju inte att döda en annan människa, man blir ju ofta medvetslös långt innan man dör. Och att fortsätta att utöva våld mot en medvetslös person är ju inte okej som nödvärn. -
I det första fallet dömdes den tilltalade, som skjutit sitt ex, för dråp, det var med andra ord vare sig nödvärn eller excess. I det andra fallet hade mannen knuffat henne och gett henne två örfilar, ringa misshandel.Kjell2 skrev 2009-01-16 12:14:53 följande:Efter lite sökande hittade jag följande domar som kanske är av intresse:RH 1999:86 Frågor om nödvärn, brottsrubricering och straffmätning vid uppsåtligt dödande. Även fråga om underlåtenhet att avslöja brott och om skyddande av brottsling.RH 1999:129 En man utövade våld mot sin f.d. sambo, som olovligen försökte tränga in i hans lägenhet för att ta med sig deras gemensamma barn som han hade umgänge med. Åtalet för misshandel ogillades på grund av nödvärn./Kjell
I övrigt finns det gott om fall där man frikänts från misshandel av varierande svårighetsgrad på grund av nödvärn, men det ställs ju på sin spets när man talar om att döda någon.
Det finns ett HD-avgörande med en kvinna som ströp och satte eld på en man som försökte våldta henne. Det är lite juridiskt-tekniskt och det är lite oklart vad han faktiskt dog av, men där säger HD bl.a. att det var okej för henne att i nödvärn hålla ett tag om halsen på honom tills han blev medvetslös, men inte längre. -
xylifon skrev 2009-01-16 13:27:19 följande:
nää exakt.. alla har rätt att försvara sig men det finns en gräns.. det är den grensen jag vill hafram!Och då är vi tillbaka där vi började, det går inte att exakt vaska fram en sådan gräns.