Inlägg från: Kaprifolen |Visa alla inlägg
  • Kaprifolen

    döda i nödvärn..`?!

    Klippt ur NJA 1998 s. 246, Mål nr Ö1396-98
    Fråga om häktning i HovR efter frikännande dom i TR.

    "Rätt till nödvärn finns dock inte bara när gärningsmannen faktiskt är i en nödvärnssituation utan även när han felaktigt tror att han befinner sig i en sådan".

    Rätten till nödvärn, ger dig rätt att använda ej uppenbart oförsvarlig mycket våld,(24 kap. BrB, Om allmänna grunder för ansvarsfrihet, 1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig).

    En polisman får använda försvarligt mycket våld, 10 § Polislag(1984:387).

    NJA 1990 s. 370, Målnummer B179-90.
    I mål om ansvar för mord alternativt grov misshandel och vållande till annans död uppkommer fråga om bl a nödvärn vid försök till våldtäkt.

    Domen finns här att läsa:
    lagen.nu/dom/nja/1990s370

    En annan som kanske är av intresse:
    NJA 2005 s. 237, Målnummer B4456-04.
    En person som uppsåtligen huggit en annan i bröstet med kniv och åtalats för mord har invänt att han handlat i nödvärn eftersom han angripits av den andre med kniv. Fråga om gärningen varit uppenbart oförsvarlig och om den tilltalade svårligen kunnat besinna sig. Även fråga om den som hade ett fast förhållande och fått ett barn med den avlidne skall anses ha stått den avlidne särskilt nära och därför är berättigad till skadestånd för personskada enligt 5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen.

    Domen finns här att läsa:
    lagen.nu/dom/nja/2005s237

  • Kaprifolen

    (Mitt inlägg visar på det som idispidis redan har skrivit,


    Thursday skrev 2009-01-16 13:29:02 följande:
    "Och då är vi tillbaka där vi började, det går inte att exakt vaska fram en sådan gräns".
    att rättsläget inte är helt uppenbart..)
  • Kaprifolen

    Danne123 skrev 2009-01-16 19:17:03 följande:


    Ni som har pratat om de fall där poliser skjutit i självförsvar är just ett sådant exempel. Dödandet är förmodligen klassats som oförsvarligt, men inte uppenbart oförsvarligt och därför undgår de straff. Det som man behöver ta hänsyn till är precis vad som står i Brottsbalken: Angreppts beskaffenhet, det angripnas värde och omständigheter i övrigt.
    En polisman får INTE använda sig av oförsvarligt mycket våld. Han får bara använda försvarligt mycket våld. "En polisman får använda försvarligt mycket våld", 10 § Polislag (1984:387).
  • Kaprifolen

    Danne123 skrev 2009-01-16 20:14:01 följande:


    Kaprifolen skrev 2009-01-16 19:44:19 följande:
    Vad har polislagen med nödvärn att göra? PL 10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en TJÄNSTEÅTGÄRD....Att döda någon i nödvärn är INTE en tjänsteåtgärd. Du kan inte blanda ihop dessa. För att en polis ska få skjuta i laga befogenhet måste det vara försvarligt men inte när det gäller nödvärn. Nödvärn gäller precis alla så även poliser.
    Tack för rättelsen. :)
Svar på tråden döda i nödvärn..`?!