En soc fråga

Anonym (soc) skrev 2009-02-13 16:56:14 följande:

Är det enda kravet? Har man inte kommit längre på 8 år? I ett betänkande från Socialdepartementet som SSR fick på remiss under 2000 svarade SSR att:

"... Av besparingsskäl eller när tillgång på
kvalificerad personal saknas anställs tyvärr allt för ofta icke socionomer eller nyutexaminerade
socionomer på motsvarande tjänster i kommunerna. Detta drabbar först och främst de utsatta
barnen och deras familjer, men även de anställda som alltför snabbt slits ut och avskräcks från
liknande arbetsuppgifter i framtiden.
Av rättsäkerhetsskäl och av arbetsmiljöskäl anser Akademikerförbundet SSR att lagen bör
säkerställa att den som skall genomföra en utredning om LVU bör vara auktoriserad socionom
(lämplighetsprövad) och fort/specialistutbildad (magisterexamen) inom området barn. Detta skulle
kunna genomföras genom en statlig legitimation för socionomer.
...."

Får o får, du menar att det inte är ett brott. Kanske det men den som påstår sig ha en examen men inte har det har faktiskt ljugit.
Socionom är en examen, inte yrkestitel. Kan man inte uppvisa ett examensbevis så är man ingen socionom.
Legitimationen är bra på det sättet att det ställs mer krav på yrkesskicklighet samt att man kan mista legitimationen om man visar sig vara grovt oaktsam i sin yrkesutövning.
Man kan aldrig förlora sin examen, hur dålig man än är i verkligheten.

Socionom är du enbart om du läst ett fullständigt socionomprogram.

Varför dog tråden ut? Undrar om mitt tidigare inlägg hade med saken att göra?

TS fråga är besvarade sen lång tid tillbaka. Vill du ta åt dig så är du nog välkommen

Anonym (Soc.ped) skrev 2009-03-18 22:15:11 följande:

Kanske det men samtidigt borde väl tråden ha hunnat levat kvar av de nya påståendena om man nu ville ha en seriös diskussion?

"Är det enda kravet? Har man inte kommit längre på 8 år? I ett betänkande från Socialdepartementet som SSR fick på remiss under 2000 svarade SSR att:

"... Av besparingsskäl eller när tillgång på
kvalificerad personal saknas anställs tyvärr allt för ofta icke socionomer eller nyutexaminerade
socionomer på motsvarande tjänster i kommunerna. Detta drabbar först och främst de utsatta
barnen och deras familjer, men även de anställda som alltför snabbt slits ut och avskräcks från
liknande arbetsuppgifter i framtiden.
Av rättsäkerhetsskäl och av arbetsmiljöskäl anser Akademikerförbundet SSR att lagen bör
säkerställa att den som skall genomföra en utredning om LVU bör vara auktoriserad socionom
(lämplighetsprövad) och fort/specialistutbildad (magisterexamen) inom området barn. Detta skulle
kunna genomföras genom en statlig legitimation för socionomer."

det är nog inga som eftersträvar att anstäla helt nyexade när det gäller känsliga saker som exempelvis banr och ungdom, men vad ska man göra när det inte söker några erfarna på tjänsterna...man kan ju inte stå utan personal.

Gör man någonting aktivt för att locka erfarna socialhandläggare att söka tjänsterna? Ex bättre lön, minskad arbetstid, kompetensutveckling.

bättre lön??? Inom kommunen??? nja.. knappast troligt--tyvärr

Tänk om man kunde satsa på att behålla sin befintliga inarbetade kompetenta personal istället. Idag måste man byta kommun för att få upp lönen.

jag tycker det är lite störande att somliga tycks anta att det är "typ samma utbildning"
För det första kan man läsa till socialpedagog som 2 årig KY utbildning, eller som här i Varberg, som en 3 årig högskoleutbildning. Ett stenkast bort; alltså i Göteborg, kan man läsa socionomprogrammet i 3.5 år (år 2010 blir socionomprogrammet dessutom 4 årig)

Varför skulle det vara samma utbildning? Då hade man ju kunna kalla allt socionomprogrammet.

Klart det skiljer. En socialpedagog är en en form av lightversion på socionom. Fast med sämre betalt, sämre status och med det handikappet att hon inte kan söka alla jobb en socionom kan. Dessutom kräver många vidareutbildningar att man är utbildad socionom.