• MuminMy

    Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

    I sin senaste krönika har Anna citerat/kopierat en artikel från www.kmr.nu - hon har också hämtat information från dem till sin senaste barnabok när det gäller användandet av psykofarmaka på barn.

    "Ur Barnaboken 2009 (sid 736):


    20 procent av alla västvärldens spädbarn under ett år ges i dag psykofarmaka (2008).


    I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."

    KMR står för kommittén för mänskliga rättigheter vilket ju låter seriöst och officiellt men tittar man närmare visar det sig att:
    "KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan för att undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de
    mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården.
    "

    Denna förening gör säkert massor av bra saker, men kan de verkligen vara en seriös oberoende källa? Jag skulle gärna vilja se siffrorna bakom att 20% av alla spädbarn i västvärlden ges psykofarmaka!

    Finns det andra kopplingar mellan Anna Wahlgren och Scentiologikyrkan?


    Dela med dig av dina erfarenheter. Det är ett sätt att bli odödlig på. /Dalai Lama
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-16 14:47
    På förekommen anledning uppdaterar jag med denna info direktciterad från Anna:
    "nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan. Jag är (sedan många, många år) medlem av Kommittén för mänskliga rättigheter däremot."

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-17 21:51
    "Peter Anstrin är opererande Thetan på nivå VII. Han är sannolikt en av de som gått längst i scienologirörelsen i sverige. Han är också redaktör för KMR's tidning. Det verkar alltså inte som om KMR distanserat sig särksilt långt från scientologerna... " psykiatern.blogg.se/2009/february/anna-wahlgren-och-scientologerna.html
  • Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?
  • AstraTrillian

    MYLF: "L Ron Hubbard som själv påstås ha varit schizofren"

    Var har du läst det? Jag är rätt engagerad i scientologin och avskyr allr med rörelsen och har aldrig läst det? *uppriktigt nyfiken*

  • M Y L F
    AstraTrillian skrev 2009-02-25 10:31:11 följande:
    MYLF: "L Ron Hubbard som själv påstås ha varit schizofren" Var har du läst det? Jag är rätt engagerad i scientologin och avskyr allr med rörelsen och har aldrig läst det? *uppriktigt nyfiken*
    Bara att googla på Hubbard och schizophrenia så får du upp många teorier på att han ev var det.
    Bla ett utdrag från FBI, det säger ju inget att han var det, det kan ju varit någon som hitta på det, men som sagt teorierna är ett par..
    www.hollywoodgrind.com/l-ron-hubbard-was-a-paranoid-schizophrenic/
  • AstraTrillian
    M Y L F skrev 2009-02-25 10:42:43 följande:
    Bara att googla på Hubbard och schizophrenia så får du upp många teorier på att han ev var det. Bla ett utdrag från FBI, det säger ju inget att han var det, det kan ju varit någon som hitta på det, men som sagt teorierna är ett par.. www.hollywoodgrind.com/l-ron-hubbard-was-a-pa.../OT, men vad ironiskt. Min bror är schizofren och har Ron Hubbard hallucinationer efter flera år i rörelsen.
  • Lady Morpheus

    Eftersom mina inlägg tydligen går helt förbi och jag inte ens får svar på mina direkta frågor lämnar jag denna diskussion nu. Sakfrågan är viktig att diskutera och AW har ett STORT ANSVAR som offentlig person vad gäller källor och att vara källkritisk. Det faktum att hon sväljer den information hon får ifrån KMR är skrämmande. Hon för propaganda vidare som är helt vansinnig. Hon stödjer KMR och i förlängningen också Scientologerna genom att gå deras ärende och sprida vidare deras "fakta". Detta har gjort mig mycket skeptisk till AW tyvärr. Jag har fortfarande inget emot henne som privatperson men som OFFENTLIG "barnexpert" är jag skeptisk. Jag tycker det visar på omdömeslöshet att ens vara medlem i KMR.

    För att klargöra så tycker jag det är viktigt att all vård granskas och utvärderas. Jag är inte för en övermedicinering inom någon vård, alltså inte heller psykvården. Jag har inget emot AW som privatperson, faktum är att jag har ingen åsikt om AW överhuvudtaget. Jag har ingen åsikt om BB eller SHN för den delen heller. Jag har dock en åsikt om KMR, Scientologerna och AWs samröre med dessa.

    Tack för mig!

  • VulgusProfanum
    Lady Morpheus skrev 2009-02-25 12:46:31 följande:
    Eftersom mina inlägg tydligen går helt förbi och jag inte ens får svar på mina direkta frågor lämnar jag denna diskussion nu. Sakfrågan är viktig att diskutera och AW har ett STORT ANSVAR som offentlig person vad gäller källor och att vara källkritisk. Det faktum att hon sväljer den information hon får ifrån KMR är skrämmande. Hon för propaganda vidare som är helt vansinnig. Hon stödjer KMR och i förlängningen också Scientologerna genom att gå deras ärende och sprida vidare deras "fakta". Detta har gjort mig mycket skeptisk till AW tyvärr. Jag har fortfarande inget emot henne som privatperson men som OFFENTLIG "barnexpert" är jag skeptisk. Jag tycker det visar på omdömeslöshet att ens vara medlem i KMR. För att klargöra så tycker jag det är viktigt att all vård granskas och utvärderas. Jag är inte för en övermedicinering inom någon vård, alltså inte heller psykvården. Jag har inget emot AW som privatperson, faktum är att jag har ingen åsikt om AW överhuvudtaget. Jag har ingen åsikt om BB eller SHN för den delen heller. Jag har dock en åsikt om KMR, Scientologerna och AWs samröre med dessa. Tack för mig!
    Jag kan inget annat göra än att hålla med!

    Scientologerna är en sekt och KMR har klar koppling till dessa. Som jag förstår det hela är det en frontorganisation till dessa.
    Det är skrämmande att deras påståenden tas som fakta och att detta vad jag förstår helt okritiskt anammas av bl.a. AW.
    Don´t pee on my leg and tell me it´s raining
  • ssk mamma

    Verum skrev 2009-02-25 09:06:24 följande:


    Så för att få tråden på rätt spår igen då.Anna Wahlgren är medlem i KMR.KMR är en del av scientologerna.Anna Wahlgren använder sig av KMRs propaganda när hon skriver krönikor.Ser någon mer än jag ett problem med det?
    Svar nej jag ser inget problem i det
  • VulgusProfanum
    ssk mamma skrev 2009-02-25 14:37:48 följande:
    Verum skrev 2009-02-25 09:06:24 följande: Svar nej jag ser inget problem i det
    Ärligt talat.
    Ser du inga problem i det faktum att de råd som ges överhuvudtaget inte är källkritiska och dessutom har sitt ursprung i en sekt?Fundersam
    Don´t pee on my leg and tell me it´s raining
  • VulgusProfanum

    ssk mamma:
    "Summa sumarum: Jag förstår varför ni här tror att det inte går att hålla isär ett medlemskap i KMR och scientologerna eller IAHP och ett privat medlemskap i scientologerna. Ni vet inte hur man gör"

    Problemet med sekter är just det att de tar över medlemmarnas förmåga att tänka kritiskt.
    Sådant beteende accepteras inte och speciellt inte bland scientologin.
    Det är ju hela grunden för att indoktrinering ska fungera.
    Man är rörelsen. Man diskuterar utifrån rörelsens agenda. Det finns inget eget tänk utan det styrs ifrån den ledande kretsen.

    Familjeliv däremot är ett diskussionsforum och ingen sekt däri ligger en stor del av skillnaden.


    Don´t pee on my leg and tell me it´s raining
  • ssk mamma

    VulgusProfanum skrev 2009-02-25 14:50:51 följande:


    På vilket sätt skulle det vara ett problem att jag som moderator även diskuterar på ett personligt plan d.v.s. som medlem och inte som moderator?
    Att det står moderator i ditt nick kanske? Det tycker jag är uppenbart
  • VulgusProfanum
    ssk mamma skrev 2009-02-25 14:53:40 följande:
    VulgusProfanum skrev 2009-02-25 14:50:51 följande: Att det står moderator i ditt nick kanske? Det tycker jag är uppenbart
    När jag diskuterar som moderator så skrivs mitt inlägg under med moderator.
    Som du kanske vet så är vi moderatorer inte anställda utav familjeliv utan vi är i första hand medlemmar. Därav har vi också rätt att diskutera ute i forumet.
    Don´t pee on my leg and tell me it´s raining
Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?