Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

miar70 skrev 2009-02-24 21:33:50 följande:

Ursäkta mig men jag har ställt flera frågor till dig som du inte behagar svara på. Så sitt inte här och påstå någonting. Det går båda vägar isåfall.

Sen är jag förundrad över dessa påståenden om nätmobbning, krig, hetsjakt, skitsnack osv. Vilka glasögon läser ni med egentligen? Det är ingen här som är kritiskt som bedriver någon som helst hetsjakt eller liknande, som ni vill påskina, utan vi debatterar det faktum att den OFFENTLIG person som dessutom utger sig för att vara något av en expert med otroligt mycket kunskaper, sympatiserar med en organisation som har ett NÄRA samarbete med scientologerna. Ni envisas hela tiden med att peka på det "att KMR är en religiöst och obunden organisation" när det står i klartext på scientologernas hemsida (både svenska och internationella) att dom de facto har ett nära samarbete. Det står även på KMRs internationella hemsida.

Ni ser inte det farliga i ett samarbete med scientologerna och det är tragiskt och sorgligt och framför allt inte det bästa för våra barn (som upprepats flera gånger nu av somliga).

Sen att inlägg blir bortplockade beror ju på att dom bryter mot någon regel. Men om man inte förstår varför man fått inlägg bortplockade kanske man borde ta det med en moderator och inte här i tråden.

miar70 skrev 2009-02-24 21:44:38 följande:

Det är ju svårt att veta eftersom hon inte heller uppgett någon källa till sitt påstående. Och det är precis det jag menar, AW måste bli källkritisk och hon måste också ange vilka källor han använder sig av och förklara mer ingående än att bara skriva som hon gör. Hur ska annars läsaren kunna granska påståendet kritiskt?

Nej man behöveer inte ta til sig allt hon säger men det som vireagerat på här i tråden handlar inte om hennes uppforstringsmetoder eller SHN utan om hennes samröre med KMR och hur lämpligt det är att hon citerar deras "fakta" Om scientiologkyrkan kan man med lätthet skaffa sig en uppfattning om man går in på sidor som tex har länkats till här och ganska snabbt ser man hur deras syn på just psykiatrin är.

Jag känner någon som var med i scientologerna. Det tog år för henne att komma tillbaka efter det att hon lyckats lämna rörelsen. De tryckte ner henne totalt..Så jag tycker det är hemskt när folk menar attt scientologerna är ju bara en religion likt Islam och menar att det är ju inte så farligt. Det är en sekt, och KMR stödjer det dom gör!

Att införskaffa sig information om scientologikyrkan såhär en tisdagskväll på familjeliv och bilda sig en uppfattning om dem, står jag lite ifrågasättande inför. Nu har jag iofs inte kollat lännkarna. Jag är inte en förespråkare för scientologin, men är religionslärare och vet att den uppfattningen som cirkulerar i media och tabloider inte är heltäckande. men de sidorna ni läst kanske är representativa. och som sagt jag är inte en förespråkare eller anhängare, är dock anhängare av att man är påläst inom ämnet innan man drar slutsatser. Framförallt om mitt "skötebarn" religion. =) Sov gott allihopa!

Jag tror jag kan svara på olika saker som fanns i krönikan och som så många här säger sig bli "skrämda" av. Vad var det för faktafel nudå? Och hur är det med trovärdigheten i de olika påståenden som finns där? Är det så att det är "auktoritet" (biologisk psykiatri och läkemedelsbolag)som gäller för de flesta på den här siten eller går det att ta sig en titta på de olika påståendena i krönikan. Låt höra några argument.

Personligen har jag aldrig sagt att Anna använder propaganda från KMR i sin barnabok. Hon använder deras propaganda i sin krönika och i olika trådar på forumet.

Uppgifterna i barnaboken är väl dock inte helt sanna eller har jag fel?
sydsvenskan.se/inpalivet/article370471/Falskt-larm-om-drogade-barn.html

Det ni kritiserar är det Anna skrivit i en krönika. VET ni att en krönika inte är en lagbok?

förklaring här till vad en krönika är:

En krönika är en personligt skriven artikel om vardagliga händelser.

Krönikan bygger på en personlig upplevelse. Krönikören iakttar vardagen och lägger märke till saker som andra kanske inte tänker på. Men han beskriver inte bara det han ser och upplever, utan berättar också vad han personligen tycker och tänker om det han ser. Det är just de personliga åsikterna som är krönikans kärna.

En krönika är ofta en kommentar till vad som just nu händer i samhället, en nutidsanalys. Den kommenterar de små sakerna som händer i samhället, och som ingen tänker på. Krönikörens plats är i vardagen bland ?vanligt folk?. Krönikören känner av åsikter och stämningar, men följer inte bara flocken. Uppgiften är att ifrågasätta och fundera på varför folk beter sig som de gör.

Krönikans uppgift är att vara underhållande. Att kunna måla upp bilder som läsaren kan se framför sig och beskriva situationer på ett humoristiskt sätt är ett stort plus när man skriver krönikor. Så det är fritt fram för lite ljug och överdrifter. De upplevda händelserna kan behöva bättras på lite grann.

Igenkänningsfaktorn är också viktig. Läsaren tycker att det är roligt att känna igen sig. Om du tex skriver en krönika om den dåliga skolmaten räcker det inte att gnälla, utan krönikan ska också kryddas med självupplevda händelser i skolans matsal.

Den som skriver en krönika har en stor frihet vad det gäller språket. Det är en personlig text. Man ska använda sitt eget språk inom rimliga gränser.

Om ämnet är allvarligt passar det inte alltid med humor. Men en allvarlig text kan vara både underhållande och personligt skriven.

Sen kan ni ju alltid läsa om Ehline som Anna skriver om i sin krönika - Ehlines mor har en blogg där hon beskriver den psykvård Anna så hårt kritiserar.

minneavehline.blogg.se/

Som religionslärare bör du ha god kännedom om att scientologerna uppfyller tillräckligt många av kraven för att klassas som sekt. Det är knappast något media hittat på.

Jag skrev uppsats om scientologerna när jag pluggade religion och gjorde en djupdykning där jag tog del av både deras egen material och kritikers. Det var inte särskilt svårt att konstatera att det är en sekt.

Och det tar verkligen inte många minuter att förstå att KMR är spritt språngande galna när man undersöker deras material.

Det behövs inga kvällsblaskerubriker när det kommer till att ringa in extremism. Den avslöjar sig själv i sin absurda egenskap.