Tror du på medium?

Problemet är att det inte är lika sött längre, när folk istället tror att de kan prata med döda eller kanske t.o.m bota sjuka människor...

Har du några exempel på sådana som inte tar betalt och då tydligen KAN på riktigt?q

Men du kanske känner till någon iaf?? (även om du inte har en personlig relation)

Nu är det väl knappast så att enbart ev ersättning är ett bevis för om det fungerar eller ej eller hur? Så hur tycker du man skall ta reda på om de verkligen kan eller inte (Förutom att titta på prislappen)?

Nej nej nej.... Att enbart den vederbörande kan få bevis är faktiskt galet fel och inte alls hur ett riktigt test borde se ut, av den enkla anledningen att en enskild person har väldigt svårt att opåverkat bedömma de spådommar denna får (Den sk Forer effekten en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect). Vad man istället bör göra är att utforma ett test där den mediala får ta reda på information som inte behöver tolkas utan enbart kan vara rätt eller fel. Några tänkbara exempel är ålder då personen i fråga gick bort, höger eller vänsterhänt, skostorlek osv... Nästa steg är att göra det dubbelblint så att ingen (omedvetet eller medvetet kan få tag på information).Det är faktiskt ganska simpelt att konstruera ett sådant test, den ständiga frågan är dels varför mediala aldrig är intresserad av att göra sådana. Men kanske ännu mer, varför intresserar inte de "troende" sig för hur bra tester bör se ut? Det borde väl ligga i deras intresse minst lika mycket som skeptikernas (För att på så sätt komma på ev bedragare)?

Förnimma saker på beställning måste det ju gå att göra om man hävdar att man är ett medium. Det är ju just det som sker när folk betalar pengar och får en läsning...

Det beror precis på hur den påstådda förmågan sägs fungera. Testet anpassas såklart utifrån detta, det är knappast någon mening med att testa något annat.Med dubbelblint menar jag precis vad det betyder: sv.wikipedia.org/wiki/DubbelblindDvs ingen i rummet känner till de rätta svaren, på så sätt har man uteslutit möjligheten till cold reading.Det var inte meningen att experimentet som gjorts för att påvisa forer effekten skulle vara applicerbart på ockulta tester, däremot är resultatet applicerbart eftersom det tydligt visar vilken stark tendens människor har till att tolka svaren som korrekta och personliga, trots att det inte alls är fallet.

Problemet är att det inte går att berätta exakt hur testet skulle gå till innan man vet exakt vad testpersonen påstår sig kunna utföra. Men om vi antar att mediumet kan få kontakt med en avliden person utifrån ett fotografi och genom denna kontakten ta reda på om den avlidne var höger eller vänsterhänt. Då låter man kort och gott den mediala se en lång rad bilder på avlidna personer där man så klart känner till rätt svar (men de som befinner sig i rummet under testen skall inte känna till detta (Därav dubbelblint) så de inte medvetet eller omedvetet påverkar testet). Slår den mediala personen tydligt slumpen (50% per fråga räknat på hur många bilder man använder) (Alla rätt krävs alltså inte!) så har man ett positivt resultat som tyder på att personen faktiskt har den förmåga som denne påstått.Det är väl inte speciellt svårt att genomföra? Det borde inte heller vara speciellt svårt att klara om man verkligen har den förmågan (Även om den så klart är hypotetisk i detta fallet).Frågan är så klart varför mediala i stort sett aldrig ställer upp på den typen av tester.

Okej tack för ditt svar. Det är lätt att överdriva i text så bra att du svarade på mitt inlägg anser jag.Jag anser mig själv vara medial men eftersom jag i stort sett bara tar nytta av det på egen hand (är mycket sällan jag spår folk) så ser jag ingen anledning i att bevisa för andra. Plus att jag har mycket att lära och är långt långt ifrån fulllärd. Om man nu någonsin kan bli det(?) och det är en av många anledningar till att jag personligen aldrig skulle kunna  ställa upp på att "bevisa" det för omvärlden. Behovet finns helt enkelt inte utan jag nöjer mig med att jag mår bra av att tro på min egen förmåga. Jag tror mycket på det som Jojo skrev. Att om man ska bevisa för skeptiker så hittar de ändå ett kryphål någonstans. Det är också en av anledningarna som jag tror gör att många inte vill ställa upp. Vi är människor och varför skulle man vilja grillas utan anledning om det visar sig faktiskt inte fungera just de gånger man testas? Det hände faktiskt att medium har fel också. Men ofta har de också rätt.