Inlägg från: Trynträ |Visa alla inlägg
  • Trynträ

    Tror du på medium?

    TBS skrev 2009-03-08 22:07:31 följande:
    Varför tror du inte att det finns så många medium i Sverige? Bara i den här tråden har ju flera stycken givit sig till känna, tror du inte att de är äkta?
    Sverige är inte så jättestort land. Sen kan det väl vara så att folk i den här tråden talar sanning. Du kan inte veta att de inte gör det heller. Bevis kommer du inte att få för det går inte att ge såvida inte du möter personen öga för öga och den säger nåt om dig som den inte kunnat veta på förhand.

    Om du kallar oss korkade så kan väl vi kalla dig insnöad som bara kan se åt ett håll. Själv väljer jag att vidga mina vyer. Blir så mycket roligare då.
  • Trynträ
    TBS skrev 2009-03-08 22:16:02 följande:
    Jag har svårt att förstå att man kan välja att bli lurad för att "det är roligare så" Är inte sanningen viktigast? (Även om den inte är roligast)Varför isf stanna vid att tro på spöken? Varför inte tro på enhörningar? Älvor? Goda feer? Det måste väl bli ännu roligare
    Men hur ska man veta vad som är sant och inte. Du vet ju inte heller om det är sant eftersom du väljer att inte tro på det alls. Jag väljer att tro att det kan finnas nåt för jag tycker det hela verkar intressant. Man kan ju välja att inte tro på att nån fött åtta barn heller. För hur vet man det om man inte varit där? Kan ju va nåt hopkok med bäbisar som är med på bilden utan att det för den skul betyder att de legat i magen samtidigt. Jag har inte sett läkarprotokollen. Men det har stått i Aftonbladet...Och eftersom ni säger att det som står där inte är sant så kan det väl mycket väl vara så i det här fallet också.
  • Trynträ

    R Franklin skrev 2009-03-08 22:47:12 följande:


    Fröken Freda skrev 2009-03-08 22:19:12 följande:
    Exakt vilken av referenserna i artikeln tycker ni brister?
    Det är inte fråga om att nåt brister. Det är fråga om att man inte vet vad man kan lita på. För de länkar som jag la in går ju tydligen inte att tro på så varför ska vi tro på de länkar ni lägger in.
  • Trynträ
    TBS skrev 2009-03-08 22:38:59 följande:
    Fröken Freda skrev 2009-03-08 22:19:12 följande:
    Har R Franklin påstått att h*n presenterade ett "vetenskapligt bevis"?Det var ju bara en länk, är du av uppfattningen att artikeln inte är korrekt?
    Nä men varför ska vi tro på era länkar då? Ni tror ju inte på våra. Har jag sagt att jag hade vetenskapliga bevis kanske?
  • Trynträ
    TBS skrev 2009-03-08 22:50:34 följande:
    För saken skull ska jag försöka förklara.Du påstår att du fött åttlingar.Jag börjar med att fråga mig: Är det möjligt? Ja! Med hjälp av modern medicin kan så många som 8 foster placeras i livmodern, det är även fysiskt möjligt att bära 8 foster. Tack vare medicinska framsteg kan vi rädda barn som föds i 25:e graviditetsveckan, alltså kan de överleva trots att de förlöses innan de är fullgågna.Det är fortfarande inte bevisat att artikeln berättar sanningen, men det är inte heller svårt att bekräfta eller dementera det för den som har tid och ork. Genom tex folkbokföringsregister och läkarjournaler. Med DNA-prov kan man fastställa barnens biologiska band med kvinnan och med varandra.Förstår du varför jag kan välja att tro på det påståendet, men inte på den som säger sig se framtiden?
    Innan artikeln hade jag då aldrig trott att nån skulle kunna föda 8 barn som överlevde. Skillnad på att bära 8 foster och att få de att överleva så länge så att de skulle klara att överleva utanför mamman. Fatta hur stor plats de måste ta. Magen borde ju spricka. Om man undersöker saken så kan det väl inte va helt omöjligt att ta reda på mer fakta ang. de medium som sägs ha hjälpt polisen i de fall jag sett heller. Om man nu ska ta reda på fakta. Tyvärr har jag varken tid eller ork att lägga ner på det. För jag har svårt att förstå vad polisen har att vinna på att tala om att de fått hjälp av medium. De blir ju snarare dumförklarade då.
  • Trynträ

    R Franklin skrev 2009-03-09 10:14:06 följande:


    Du menar på fullaste allvar att du inte ser skillnad på när ett enskilt fall okritiskt visas eller benämns i media, jämfört med en undersökning där någon eller några frågat en stor mängd polisiära instanser?
    Jag menade bara att wikipedia kan man inte lita hundraprocentigt på heller eftersom vem som helst kan lägga in info där.
  • Trynträ
    TBS skrev 2009-03-09 08:28:04 följande:
    Jag har inte heller sagt att jag inte tror att det förekommit att polisen tagit hjälp av medium. Jag är säker på att det inte förekommer i Sverige (eftersom att det är rimligt att anta att allmänheten redan skulle fått veta det genom tidningar och TV) Hur det ser ut i andra länder vet jag inte med säkerhet, men det verkar inte troligt att medium hjälper polisen UTAN att tala om det för någon, om det är deras levebröd kan man väl inte få bättre reklam? Varför göra sig så mycket besvär med att argumentera för sin sak på internet, tv och i olika tidningar om de helt enkelt bara kunde slänga fram ett antal lösta mordfall som bevis? Dessutom HAR de ju uppenbart ett behov av att bli trodda, den här tråden är väl ett tydligt tecken på det?Om något varken kan anses troligt, rimligt eller ens möjligt så förstår jag inte varför enkla, naturliga och vetenskapliga förklaringar förkastas till förmån för rena gissningar? Att livet skulle "bli roligare" så, kan jag bara inte tro, INGEN vuxen männinska resonerar väl verkligen så?! Eller??
    Jag kan bara säga vad jag såg i programmet och då var det både skeptiska poliser som sedan ändrat inställning och medium. Så då trädde väl mediumen fram inte sant. Eller var de skådespelare hela bunten menar du?
  • Trynträ
    logg81 skrev 2009-03-09 10:18:02 följande:
    Jag vet inte...Jag blev spådd av ett medium en gång och hon berättade saker om mej som man inte kan veta om man inte känner mej riktigt riktigt väl. Dessutom varnade hon mej för en man jag hade i mitt liv då och beskrivningen hon gav av honom var väldigt bra. Oxå en sån där sak som man ine kan veta om man inte känner personen. Många hittar ju saker efter att ha kontaktat medium o så. Det kan ju inte vara slumpen i alla fall där de har rätt? Nä jag tror att de har någon extra förmåga...
    Du vet att han bara hade tur när han sa de sakerna va. *ironisk*
  • Trynträ
    Radium skrev 2009-03-09 15:35:03 följande:
    "Om du kallar oss korkade så kan väl vi kalla dig insnöad som bara kan se åt ett håll. Själv väljer jag att vidga mina vyer. Blir så mycket roligare då."- Men du kan ju inte vidga dina vyer, eftersom du inte har den intellektuella förmågan att förstå psykologin bakom det mänskliga behovet av en tro på andar, gudsväsen och spöken. Vidskepelse, magi, gudsväsen har som starkast förankring i kulturer där utbildningsnivån och kunskapsnivån är låg. Nu är jag ärlig, men tyvärr måste man vara korkad för att tro på spöken och att det går att tala med avlidna personer. Jag kan förstå att barn tror på tomten och spöken, eftersom de inte vet bättre. Men vuxna människor i Sverige idag?Sedan tycker jag man får räkna med att bli kallad "korkad" om man påstår att man kan tala med spöken. Skulle jag påstå att jag hade en utomjordisk relation med en marsian förväntar jag mig att folk skulle tycka jag var korkad om jag inte kunde bevisa det.
    Oj, är du psykolog också. Gisses. Du vet inte ett dugg om hur intellektuell jag är. Det är tur att du är så j*la smart då.
  • Trynträ

    Å en gång trodde vi jorden var platt. Tänk va folk blev utskrattade som trodde den var rund.

Svar på tråden Tror du på medium?