Tror du på medium?

Nej jag har inte sett programmet.
Om de ljuger eller inte är inte så viktigt, vissa talar nog sanning medan andra påstår sig tro för att göra bättre TV. Det enda jag är relativt säker på är att de för tittarna bakom ljuset i fråga om hur stor roll medium spelar vid seriösa polisutredningar.

Jag tror på vissaa saker jag ser på TV, andra saker avfärdar jag på studs. En stor del av det jag ser sätter jag ett stort frågetecken bakom innan jag lagrar det i minnesbanken.
Bland de saker jag avfärdar finns allt som faller inom ramen för "jag-hävdar-att-jag-ser-spöken/framtiden/dåtiden/borttappade saker" Finns det dessutom pengar att tjäna, börjar mina känselspröt att darra våldsamt.

Konpirationsteorier är en av de saker jag ofta är skeptisk mot men ändå ger en ärlig chans.

Anta att det faktiskt fungerade så som det framställs i programmet..
Vad skulle polisen ha för anledning att inte använda sig av medium vid VARJE mordutredning? Varför vänta tills den "kört fast"?

OM dom gjorde det varför berättar dom inte om det isf?

Om polisen betalar för tjänsterna så måste det redovisas, men det finns så vitt jag vet inga registrerade utbetalningar till siare.

Jag vet att polisens utgifter granskas hårt av tex media och andra som vill veta hur skattemedel används, eftersom att det rör sig om offentliga handlingar är det lättillgänglig information. OM polisen hade något medium på avlöningslistan skulle det vara årets scoop, särskilt i dessa tider av nedskärningar och ökande frekvens av ouppklarade brott.
Därför anser jag det osannolikt att polisen skulle göra det, TROTS att jag inte läst varenda polisutredning.

Allvarligt! TROR du verkligen att det finns någon som kan se framtiden eller tala med spöken? Eller VILL du bara tro det?

Får vända på frågan?!

Varför används isf den här metoden utomlands men inte i Sverige? Är svenska poliser inte intresserade av att lösa mordfall snabbare? Det finns ju "bevis" på att det fungerar i form av utländska utredningar som använt sig av medium. Det är ingen ny företeelse att polisen studerar andra länders teknik för att göra arbetet effektivare.

Jag skulle kunna be om ursäkt för att jag kallade de som tror på spöken för korkade, men jag skulle inte mena det. Jag tycker verkligen att det är osmart att tro på sagoväsen.
Jag ber uppriktigt om ursäkt om jag sårat något annat än din stolthet, jag vill verkligen inte göra dig ledsen. Men jag hoppas att du har så mycket självbevarelsedrift att du håller dig utanför den här typen av forum om du är så tunnhudad.

Fröken Freda skrev 2009-03-08 21:55:52 följande:

Med risk för att starta ett paj-krig, men det är väl ingen kioskvältare att det finns korkade akademiker?! :)

Varför tror du inte att det finns så många medium i Sverige? Bara i den här tråden har ju flera stycken givit sig till känna, tror du inte att de är äkta?

Jag har svårt att förstå att man kan välja att bli lurad för att "det är roligare så"
Är inte sanningen viktigast? (Även om den inte är roligast)

Varför isf stanna vid att tro på spöken? Varför inte tro på enhörningar? Älvor? Goda feer? Det måste väl bli ännu roligare

Fröken Freda skrev 2009-03-08 22:19:12 följande:

Har R Franklin påstått att h*n presenterade ett "vetenskapligt bevis"?
Det var ju bara en länk, är du av uppfattningen att artikeln inte är korrekt?