Tror du på medium?

Nej nej nej....

Att enbart den vederbörande kan få bevis är faktiskt galet fel och inte alls hur ett riktigt test borde se ut, av den enkla anledningen att en enskild person har väldigt svårt att opåverkat bedömma de spådommar denna får (Den sk Forer effekten en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect).

Vad man istället bör göra är att utforma ett test där den mediala får ta reda på information som inte behöver tolkas utan enbart kan vara rätt eller fel. Några tänkbara exempel är ålder då personen i fråga gick bort, höger eller vänsterhänt, skostorlek osv... Nästa steg är att göra det dubbelblint så att ingen (omedvetet eller medvetet kan få tag på information).

Det är faktiskt ganska simpelt att konstruera ett sådant test, den ständiga frågan är dels varför mediala aldrig är intresserad av att göra sådana. Men kanske ännu mer, varför intresserar inte de "troende" sig för hur bra tester bör se ut? Det borde väl ligga i deras intresse minst lika mycket som skeptikernas (För att på så sätt komma på ev bedragare)?

Visst vore det osannolikt, det är också därför det aldrig tycks hända. Frågan är alltså om spådamerna verkligen har så många rätt som folk vill få det till, eller om folk tolkar deras svar som rätt (Även om så egentligen inte är fallet). Än en gång kommer den luriga forer effekten in som en mkt avgörande faktor.

Fröken Freda skrev 2009-03-14 16:33:20 följande:

Exakt var ligger skillnaden? Bägge har samma empiriska stöd...

Det beror precis på hur den påstådda förmågan sägs fungera. Testet anpassas såklart utifrån detta, det är knappast någon mening med att testa något annat.

Med dubbelblint menar jag precis vad det betyder: sv.wikipedia.org/wiki/Dubbelblind

Dvs ingen i rummet känner till de rätta svaren, på så sätt har man uteslutit möjligheten till cold reading.

Det var inte meningen att experimentet som gjorts för att påvisa forer effekten skulle vara applicerbart på ockulta tester, däremot är resultatet applicerbart eftersom det tydligt visar vilken stark tendens människor har till att tolka svaren som korrekta och personliga, trots att det inte alls är fallet.

Problemet är att det inte går att berätta exakt hur testet skulle gå till innan man vet exakt vad testpersonen påstår sig kunna utföra.

Men om vi antar att mediumet kan få kontakt med en avliden person utifrån ett fotografi och genom denna kontakten ta reda på om den avlidne var höger eller vänsterhänt. Då låter man kort och gott den mediala se en lång rad bilder på avlidna personer där man så klart känner till rätt svar (men de som befinner sig i rummet under testen skall inte känna till detta (Därav dubbelblint) så de inte medvetet eller omedvetet påverkar testet). Slår den mediala personen tydligt slumpen (50% per fråga räknat på hur många bilder man använder) (Alla rätt krävs alltså inte!) så har man ett positivt resultat som tyder på att personen faktiskt har den förmåga som denne påstått.

Det är väl inte speciellt svårt att genomföra? Det borde inte heller vara speciellt svårt att klara om man verkligen har den förmågan (Även om den så klart är hypotetisk i detta fallet).

Frågan är så klart varför mediala i stort sett aldrig ställer upp på den typen av tester.

Där någonstans har du nog vad de flesta skeptikers anser (Jag skall så klart inte tala för andra så rätta mig om jag har fel)... Det är väldigt svårt att dra någon annan slutsats av läget...

Fröken Freda skrev 2009-03-17 15:07:18 följande:

De har inget behov att särskilja sig ifrån alla "bluffmakare" som finns där ute? Vad är det för inställning emot sina klienter?

Fröken Freda skrev 2009-03-17 16:34:05 följande:

Nej jag förstår fortfarande inte.

Om jag säljer vatten på flaska och alla andra försäljare omkring mig enbart har luft i sina flaskor, borde jag då inte vara intresserad av att tala om detta för mina kunder (Alternativt gäster om jag nu bjuder istället för ta betalt) att de blir lurade hos de andra? Det gynnar väl knappast mig om folk går till de andra och får/köper luft i tron om att de skall få vatten och att de på kuppen blir missnöjda?

Fröken Freda skrev 2009-03-17 16:41:43 följande:

Varför spår man överhuvudtaget om det inte ger någonting?

Fröken Freda skrev 2009-03-19 15:47:35 följande:

Du menar alltså att flertalet mediala egentligen skulle vilja göra något annat men enbart för att vara "schyssta" spår de?