TBS

Äldre 21 Mar 16:22

438 svar

Tror du på medium?

TBS skrev 2009-03-21 16:18:07 följande:

I inlägg #371 skriver du: "En äkta medial människa gör inte en annan människa illa då en grundpelare inom medialitet är att vara mycket förlåtande och aldrig skada en annan människa!"Men i inlägg #382 skriver du:"Jag har aldrig hävdat att alla mediala är bra människor. Visst kan en medial människa vara lika sjuk som en annan människa"Hur hänger det ihop? Kan en ÄKTA medial människa vara ond och skada andra människor med vilje, eller inte?Om dom kan det och medialitet faktiskt existerar (som du säger) är det väl rimligt att anta att de brottslingar som orsakat dessa människors död faktiskt ÄR "äkta".Då faller teorin om att medium inte orsakar lidande med sina förmågor..

Det här är riktat till Fröken Freda

TBS

Äldre 21 Mar 20:03

#411

Fröken Freda skrev 2009-03-21 17:44:30 följande:

Tyckte du skrev i ett annat inlägg att du inte blivit spådd men då missuppfattade jag väll (trots att jag frågade efteråt och fick bekräftat att jag fattat rätt). Intressant. Förövrigt anser inte jag att Saida är ett direkt bra exempel. Jag har stött på flera som inte litat på henne och hennes intuition så vet ej om jag anser att du då träffat på rätt medium, för jag antar att hennes son/barnbarn what ever följer sin mors/farmors linje. Man kanske faktiskt behöver ha träffat flera för att kunna säga sig ha erfarenhet inom ämnet.

Du frågade om jag blivit spådd av en MEDIAL människa, och NEJ det har jag inte!
Spågubben som förvisso påstod sig vara medial, var en bluff.

TBS

Äldre 21 Mar 20:11

#413

Fröken Freda skrev 2009-03-21 20:05:10 följande:

Tillägg: Det finns inget magiskt knep att ta reda på den infon hon gav mig annat än att hon faktiskt var medial och kunde sin sak. Ni får gärna tro annat men det finns som sagt ingen möjlighet att hon kunde veta allt det hon sa om mig.

Det enda jag kan tänka mig att det inte "kan finnas någon annan förklaring, än att kvinnan hade övernaturliga krafter" vore väl om du varit med om något som INGEN någonsin i mänsklighetens historia varit med om tidigare.
Som att din högra fot i själva verket är en klöv el likn.
Är det så?

I ärlighetens namn kan du ju inte VETA att hon "visste" allt hon sa, det finns en möjlighet att hon inte alls VISSTE, utan bara låtsades som att hon gjorde det (i vardagstal kallas det för att "ljuga")

Är "övernaturligt" verkligen den rimligaste förklaringen till det du upplevde?

TBS

Äldre 21 Mar 20:33

#416

Fröken Freda skrev 2009-03-21 17:44:30 följande:

Tyckte du skrev i ett annat inlägg att du inte blivit spådd men då missuppfattade jag väll (trots att jag frågade efteråt och fick bekräftat att jag fattat rätt). Intressant. Förövrigt anser inte jag att Saida är ett direkt bra exempel. Jag har stött på flera som inte litat på henne och hennes intuition så vet ej om jag anser att du då träffat på rätt medium, för jag antar att hennes son/barnbarn what ever följer sin mors/farmors linje. Man kanske faktiskt behöver ha träffat flera för att kunna säga sig ha erfarenhet inom ämnet.

Ok så saida och hennes avkommor är inte pålitliga som medium, eftersom att "du stött på flera som inte litat på henne"
Kan du rekomendera någon annan? Någon som alla litar på?

TBS

Äldre 21 Mar 20:36

#417

Trynträ skrev 2009-03-21 17:36:01 följande:

Vad anser ni om hypnos och liknande? Det måste väl ändå också vara svårt att bevisa. Vad är det som säger att den hypnotiserade inte spelar med i hypnotisörens trick?

Bra jämförelse.
Det är naturligtvis svårt att säga att peronen som hypnotiseras inte låtsas, men å andra sidan är det inte svårt att kontrollera hypnotisörens äkthet, låt ett antal oberoende testpersoner hypnotiseras.

Simsalabim: bluffaren är avslöjad!

TBS

Äldre 21 Mar 20:39

#419

Mysan59 skrev 2009-03-21 20:37:25 följande:

Att ni orkar!?

Att vi orkar vad då?

TBS

Äldre 21 Mar 20:54

#424

Fröken Freda skrev 2009-03-21 20:45:25 följande:

Det där har ju iof gjort tidigare och man har ändå inte kunnat påvisa varken äkthet eller falskhet i de fallen jag stött på. Var dock väldigt länge sen och kommer ej ihåg vad dokumentärerna jag såg hette. Så det där finns ju inte riktigt belägg för heller då.

Varför misslyckades testerna då?

TBS

Äldre 21 Mar 21:02

#426

Mysan59 skrev 2009-03-21 20:54:34 följande:

Fröken Freda skrev 2009-03-21 20:46:34 följande:
Ja Fröken Freda, du hann före mig, men visst menade jag ungefär så

Tja vad ska jag säga, någonstans hittar ju även ni orken att försvara er tro. Varför skulle min ork tryta, men inte eran?

Jag hyser inga större förhoppningar om att omvända de som debatterar för saken. Men kanske sitter någon därute och följer den här tråden. Om denne har funderingar på om medialitet existerar eller inte, känns det bra att kunna presentera hållbara argument för att det rör sig om människor som bluffar alt är så förvirrade att de TROR sig ha mediala förmågor. Jag betvivlar att de troende har "vunnit över" särskilt många tveksamma, till sin sida i just den här debatten.

Alla ämnen som inte tål att synas och att testas spricker som troll i solsken (förlåt om jag förolämpade någon troll-vän) när de lyfts fram i ljuset av sunt förnuft.
spådomar är ett skolexempel på ett sådant ämne.

TBS

Äldre 21 Mar 21:23

#430

Fröken Freda skrev 2009-03-21 21:11:10 följande:

Som sagt det var mycket länge sedan jag såg de och minns faktiskt inte. Måste vara mer än 10 år sedan.

Då kanske exemplet inte kan anses som ett särskilt bra argument?!

TBS

Äldre 21 Mar 21:39

#432

Fröken Freda skrev 2009-03-21 21:14:50 följande:

Du har inte heller några hållbara argument TBS så det där är ju bara något du anser av egen personlig tro. Ja vi försvarar vår tro eftersom vi önskar att folk kunde acceptera oss som människor även om vi tror på något annat, istället för att kalla oss dumma och korkade etc. Är det så konstigt? Jag är knappast ute efter att övertyga er om att det vi pratar om är det enda sanna. Däremot är jag ute efter att få respekt i min tro och acceptans. Men det kan ni inte ge mig och mina medtroende. Jo RFranklin har faktiskt förvånat mig lite. Men inte du.

Jag respekterar dig som människa och jag brinner för din rätt att uttrycka din tro och dina åsikter (även de korkade)

Tron däremot kan bara vinna respekt och acceptans om den kan verifieras på något sätt. Hittills har ni (och alla andra som påstått sig besitta mediala förmågor)misslyckats med det.

För att citera en klok man: "extraordinary claims require extraordinary evidens" (extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis)

TBS

Äldre 22 Mar 21:29

#435

Fröken Freda skrev 2009-03-22 19:34:33 följande:

Ärsch... man bör respektera människor för dem de är, inte för deras tro. Låt oss säga att jag aldrig gjort en fluga förnär (säger nu inte att jag inte gjort det, har säkerligen sårat någon i mitt liv så se det som ett exempel) jag kanske är världens snällaste människa, ja kanske för snäll.

Det är ju precis det jag gör! Jag respekterar din person, fast din tro är korkad.

Däremot är jag tveksam mot människor som utger sig för att vara "världens snällaste" och när h*n påstår sig vara "FÖR snäll" börjar mina känselspröt att darra våldsamt.

Oavsett om du är snäll eller elak, kanske rent av dödar flugor så fort du får chansen, så förtjänar du att respekteras som människa. Dina åsikter och handlingar behöver däremot inte accepteras, du kan inte ens kräva respekt för dem. Den respekten måste förtjänas. I mitt fall handlar det om att du måste kunna presentera hållbara bevis för ditt påstående.

TBS

Äldre 22 Mar 21:35

#436

Fröken Freda skrev 2009-03-22 19:34:33 följande:

Hur tror du det skule se ut om du går in på religionsforumet och talar om för dem där att alla muslimer misshandlar sina fruar tex? Jag vet visserligen att det jag just skrev inte är sant. Men det är ju faktiskt det du gör med oss som tror på medialitet. Du dömmer oss över håren och drar oss alla över en kam! Är det egentligen så olikt rasism tex? Där dömmer man också efter håren. Precis som du gjort hittills. Vi i denna tråden som tror på medialitet har fått glåpord och blivit dumförklarade av dig. Och ändå har du förmodligen aldrig träffat någon av oss som skrivit i denna tråden.

Du vet väl om att det inte är RASISTISKT att påstå att de som tror på spöken etc är korkade??

Om du håller fast vid att det är så, så ska jag gärna bemöta argumentet, men jag tror att, om du tänker efter en gång till, förstår att påståendet är fullständigt barockt.

Kolla gärna www.wikipedia.org el googla: "rasism" om du är osäker.

Tror du på medium?

INNEHÅLL