Bite me: Min son föddes på Karolinska sjukhuset och vårdades av kända läkare och professorer. Läkarnas bedömning, som också står i våra journaler, var att min son mådde bra i magen, trots min sjukdom, samt att hans problem när han föddes berodde helt på att han föddes prematurt och var väldigt outvecklad för sin ålder.
Jag litar helt klart mer på läkarna än på en okänd människa på FL.
Om det inte finns några som helst förhöjda risker för komplikationer om man föds för tidigt så undrar jag varför sjukhuset tex behåller barn för observation längre?! Detta om barn föds innan v.36. Varför är det svårare att få försäkringar till för tidigt födda barn och varför följs de upp mycket mer än barn födda i rätt tid?
Jag har aldrig hört att man kollar efter tex hjärnblödningar hos barn födda i rätt tid (om inte sjukdom eller olycksfall ligger bakom), men detta gör man ganska ofta på just preemisar.
Jag är dessutom mitt uppe i en utredning av olika saker runt min son. Berörda läkare och psykologer är rörande överens om att det är viktigt att ta med att han faktiskt föddes för tidigt.
Jag förstår inte vad du får ut av att hävda att man inte kan få komplikationer av att födas för tidigt, om än "bara" i v.32?! Alla läkare vi har stött på i två olika städer, på tre olika sjukhus har sagt motsatsen till allt du säger...
Intressant forskning redovisad på två tillförlitliga sidor:
http://www.medicallink.se/news/showNews.cfm?newsID=3097
http://www.liu.se/forskning/doktorer/popsam?newsitem=11610
Nu kanske tråden kan få handla om det den var tänkt för. Om man inte har åsikter att tillföra i ämnet utan bara diskutera om det ens finns grund för tråden ber jag att man söker sig till andra trådar där det ämnet passar bättre.
Jag har läst och även hört från vårdpersonal att barnens hjärnor inte är utveckalde för att ta emot alla intryck och därför kan man få besvär som äldre. En omtålig outvecklad hjärna tål nämligen mycket mindre än hjärnan hos ett fullgånget barn.
Jag tycker att du verkar oerhört dåligt påläst om du hävdar att barn som föds för tidigt inte alls i större utsträckning har problem än barn födda fullgågna. Det finns ju hur mycket forskning som visar det som helst. Du har fortfarande inte svarat på varför man annars har mer uppföljning av de här barnen och varför de inte får försäkringar trots att de varit pigga och friska från start. Det kan inte vara så att de har lite sämre förutsättningar?!
Min sons läkare hävdade ända tills han var 11 år att han inte fick någon hjärnblödning/skada, han fick heller inte syrebrist, ÄNDÅ anser de att han har problem av sin prematurfödsel. Du måste ju vara enormt påläst om du vet mer om min son än hans egna läkare på 3 olika sjukhus. Vilken tur att vi fick ett sådant ljushuvud i tråden!
Angående cp-skadan så vet jag också att det kommer från syrebrist. Jag har inte velat fråga mamman vad som hände, men hon har sagt att det berodde på att dottern föddes för tidigt. Jag gissar mig till att prematurfödseln ledde till något som i sin tur ledde till syrebrist och cp-skadan. Men mamman hävdar att det är pga att dottern föddes för tidigt som detta hände, och jag antar att hon också har varit i kontakt med läkare!
Dessutom spelar det väl ingen roll om hans problem är orsakade av en hjärnblödning om den i sin tur är orsakad av att han föddes för tidigt! När barn föds för tidigt är det nämligen vanligt att de får hjärnblödningar pga av att de just föddes för tidigt.
Om jag då säger att hans problem är orsakade av hans prematurfödsel så är det ju det oavsett om han hade hjärnblödning eller inte, om den uppstod pga att han föddes för tidigt.