Sett några annorlunda hus på sistone?

Jag fattar inte hur en del mäklare kan få lov att lägga upp så grymt dåliga bilder. Som kunde hade jag inte velat betala för ett urkasst fotat hem.
Ta flera bilder på en hund? Vad har det med hemmet att göra? Samt oskarpa bilder, bilder där en stor lampa hamnat i vägen ect.
Borde de inte gå någon fotokurs åtminstonde???

Håller med, bilderna borde inbjuda inte avskräcka? De kunde kanske plockat undan lite, inte för att jag bryr mig om hur andra har det, men man såg ju knappt huset för all röra...

Fy vilket hemskt hus! Vem har tagit bilderna egentligen? Helt oprofessionella.

Antar att det är mäklaren? Jag hade blivit förbannad om jag hade varit kund. Kan ta mkt bättre bilder själv än så.

Bei Bei skrev 2009-05-16 18:38:58 följande:

Om det är mäklaren är det ju katastofalt. Så dåliga bilder hade jag aldrig betalt för. Får de inte gå en kurs i att fota korrekt eller har de ingen fotograf som tar korten? Roligt för ägaren till huset. Det lär ju aldrig bli sålt med de där bilderna. Det är ju fotat på en lampa, en pappershög, in i ett hörn, upp i taket osv... knäppt.

Jag är stum..............

Bei Bei skrev 2009-05-16 18:38:58 följande:

Det finns ju vissa mäklarfirmor som är jättebilliga för att man själv får fota, hålla i visningar osv. Kan ju vara så...?

Annorlunda ja - viljan att bo där obefintlig!

http://www.hemnet.se/beskrivning/hemnet/231829

Coolt!!

Jag skulle tänka mig huset som sommarbostad.

Fast granskar inte mäklaren bilderna innan han/hon slänger ut annonsen?
Det är ju deras namn som står i annonsen, jag hade inte velat stå för så kassa bilder...