Inlägg från: Impertiff |Visa alla inlägg
  • Impertiff

    Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.

    Vicki78 skrev 2009-04-29 16:26:11 följande:
    Formulerade mig kanske konstigt, ursäkta. Jag menar vad som räknas som problem och när man då ska använda några metoder och så tog jag dom som exempel. För anser inte AW att barnet inte ska vakna på natten? Och gör det det så är det ett problem och en kur/metod ska användas?
    Det är upp till föräldrarna att avgöra om de har problem eller ej.
    Vill man ha uppvak en gång i kvarten på natten och orkar det och är ok med det - då finns inga problem!
    SHN har AW tagit fram för de som har problem när det gäller sömnen för barn.
  • Impertiff
    Vicki78 skrev 2009-04-29 16:33:03 följande:
    Nej det är inget problem att barnet inte vaknar på natten så klart, men det jag undrar är: är det ett problem att barnet gör det? Låt säga att barnet kanske är 2 månader gammalt. RÄknas det som problem och att barnet ska kuras?
    Nej!
    Man ska/bör inte kura ett barn under 4 månader.
    Så små barn som 2-månadersbebisar äter fortfarande på natten!
  • Impertiff
    Melly skrev 2009-04-29 16:33:54 följande:
    Lagen kan tolkas mycket olika beroende på vem som utför tolkningen. Se bara på alla rättsfall där olika instanser har dömt på olika sätt. Jag har en kompis som är jurist och som kollade på Tryckpressen igår och hon blev mycket upprörd och tyckte att det skulle kunna räknas som uppmuntran till vanvård.
    Och du och jag som privatpersoner gör våra olika tolkningar!
    Och 1 läkare har skrivit i en blogg och sagt att det är farligt. Jag vet 1 läkare som själv använt sig av AW's SHN...

    Så vem har rätt och vem har fel? Går det att avgöra?
  • Impertiff
    Pyris skrev 2009-04-29 16:35:30 följande:
    Men ett litet barn, 3-4 månader, har inga problem med sömnen för att dom vaknar på natten o vill ha mat. Men det anser ju AW.
    Nope. Har du läst på om SHN så vet du att man INTE ska kura barn under 4 månader!
  • Impertiff
    MamiElin skrev 2009-04-29 16:37:33 följande:
    Det finns jurister som är pedofiler, våldtäksmän, går hos horor mm.. Finns onda i människor i alla yrken..
    Ja, det finns såna människor överallt!

    MEn varför skulle då 1 läkare som då tycker som du/ni vara den som har absolut rätt!
    Och den juristen som säger att detta inte är barnmisshandel ha fel?

    Det finns läkare som är pedofiler, våldtäktsmän, går hos horor mm... som alltså också är onda!
  • Impertiff
    Melly skrev 2009-04-29 16:43:01 följande:
    Sunt förnuft kanske? Är ju massor nu som har skrivit att dom har sett filmklippet med Tryckpressen och bara en handfull som tycker det är OK alla andra är ju upprörda och tycker att det är hemskt. Det borde väl säga en del? Desutom så skriver ju Lars H Gustafsson att två andra barnläkare är överens med honom.Ingen säger att det ALLTID är farligt men däremot att det KAN vara farligt. För att det kan vara svårt att veta exakt hur hårt man kan ta i och det borde Anna Wahlgren ha tänkt på.
    Sunt förnuft är ju så olika. Mitt sunda förnuft och ditt sunda förnuft är kanske lika eller helt olika...
    OCh reaktionerna på tryckpressen har varit överväldigande negativa - men har ALLA som sett den reagerat?
    Har de som inte tycker att den är hemskt varit inne här och skrivit?
    Jag tror att det är många som inte "bryr" sig. Eller kanske inte vågar/vill/orkar ge sig in här för man blir "hudflängd" (kan det kännas ibland) om man inte håller med... och då är ju debatten sned från början.

    Men jag håller med om att taget ur sitt sammanhang och att bara se filmen kan verkligen ge ett hårdhänt intryck. Kanske är det därför den är borttagen? VAd vet jag.
  • Impertiff
    Pyris skrev 2009-04-29 16:45:22 följande:
    Oki, ta bort 3:an. En 4:a månaders baby SKA klara sig utan mat en hel natt säger AW. Dom SKA kunna sova i 12 timmar i sträck. Och om dom klarar detta så är det ett problem.Jisses..en liten 4:a månaders baby...
    En 4-månaders bebis KAN klara sig utan mat en hel natt.
    Det är ingen som säger att de SKA!
    Och det är ett problem om man själv tycker att det är ett problem!
  • Impertiff

    Lady Morpheus skrev 2009-04-29 16:48:21 följande:


    Alla är inte pålästa på det sätt du säger att man ska vara det. Alla förstår inte vikten av att läsa på. Alla vet inte vad sunt förnuft är. Alla vet inte var gränsen för hur hårt man kan ta i en bebis går. Alla förstår inte att barn måste ha mat. Alla... Ska jag fortsätta? Jag tycker det är synd att ni AW-anhängare anser att alla vet och känner vad som är bäst för deras bnarn när det bevisligen finns dom som inte alls gör det. Utgå alltid ifrån den svagaste länken!
    Men hur ska man då komma ifrån att föräldrar/människor inte kan tänka själva?
    För hur många är det inte som startar trådar om alla möjliga problem de har gällande sömn, barnuppfostran, mat osv. här på familjeliv och som inte kan tänka själv?
    Hur många frågar inte BVC och får svar - allt är ok - och inte vågar fråga vidare för allt ska ju vara ok även om de känner att något är fel osv.

    VEM ska man vända sig till?
    VEM är det som har rätt?
  • Impertiff
    MamiElin skrev 2009-04-29 16:50:41 följande:
    Jag har inte sagt ett ord om vad den här läkaren har sagt.. MEN jag delar hans åsikt.. i mina ögon är det nära till barnmisshandel och vanvård.. man låter inte sitt barn ligga i sitt eget bajs så hon/han blir helt sårig i rumpan.. och man trycker inte ner sitt barn sådär hårt i vagnen som hon gör. JAG tycker det är fel fel fel! Och jag förstår inte hur folk kan sitta och försvara hennes metoder.. det är för mig helt sinnessjukt
    Du delar hans åsikt, jag delar andras åsikter... fine.
    Jag försvarar det jag tror på! Och jag tror på mycket av det AW pratar om.
    Jag kan inte säga att det är rätt att ett barn får sår i rumpan av bajs - taget ur sitt sammanhang! Men jag vet att de trådar som det hänvisas till handlar om barn som är i kuren. Där man försöker lära dem att sova över skarvar osv. Att bryta mönster.
    Barn som är säkra sovare byter man blöja på. Men dessa barn har varit i kuren - om jag inte har helt fel.
  • Impertiff

    Lady Morpheus skrev 2009-04-29 16:55:28 följande:


    Jag måste säga att jag tycker det är väldigt relevant vilket yrke man har. Om en barnläkare (en expert på barn och har medicinkunskaper) uttalar sig om att dessa filmer (främst tryckpressen) gränsar till barnmisshandel då lyssnar jag på honom. Han vet mer om detta än en jurist (ta inte illa upp) oavsett hur mycket erfarenhet den juristen har av barnmisshandel så vet inte (oftast) den juristen hur kropp och själ påverkas av denna behandling så som en läkare vet. Dessutom var dom tre läkare som ansåg det samma.
    JAg har träffat läkare som använt SHN och som även haft barn som kräkts under kuren... och den personen har ju verkligen medicinkunskaper.
    Och den personen har fortsatt använda AW's verktyg och metoder.
Svar på tråden Här kan vi fortsätta diskutera Anna Wahlgrens tryckpress och hennes övriga metoder.