Om man hamnar i en fyllecell pga att man blir alltför kraftigt berusad på offentlig plats, och man är inte våldsam mot polisen eller har begått andra brott, kommer vistelsen i fyllecellen att synas som en prick i registret då?
Och om man är hemma och blir för full (fortfarande laglig och inte våldsam), kan polisen då ta med en till en cell för tillnyktring?
Hur avgör de om man är så full att det krävs magpumpning eller om det räcker med cellen bara?
NJA 1967 s 211 ger väl svar på era frågor. I målet var utrett att den som stod åtalad hade vridit på bilens nyckel så att bilen gått framåt någon meter och stött emot en framförvarande bil. Den åtalade påstod att han inte haft för avsikt att starta motorn eller förflytta bilen utan bara skulle ta ut nyckeln ur tändningslåset innan han gick ur bilen. Högsta Domstolen konstaterade att den åtalade av oaktamhet hade satt bilen i rörelse. Eftersom denne inte hade haft uppsåt att vidta någon åtgärd för att förlytta bilen kunde han inte dömas för rattfylleri.
Slutsats: Det räcker inte att bara sitta i bilen eller ens ha nyckeln i tändningslåset för ansvar för rattfylleri. Rör sig bilen måste det fortfarande visas ett uppsåt att sätta bilen i rörelse.
Har inte läst hela tråden men jag har tidigare jobbat som arrestvakt och då informerade vi ALLTID om att vara full och hamna i fyllecell är inget brott utan man tas hand om för sitt eget bästa och kommer släppas så snart man anses tillräckligt nykter för sitt eget bästa. Dock max 6h finns tillfällen då vi fått släppa och sedan ta in personer igen. Är man minderårig kontaktas föräldrarna, polisen sätter gärna inte en minderårig i fyllecell utan vill att föräldrana ska ta hand om dem, men det går inte alltid pga olika anledningar.