• Kolora­turell
    Äldre 14 Jul 21:44
    60093 visningar
    91 svar
    91
    60093

    Fyllecell?

    Om man hamnar i en fyllecell pga att man blir alltför kraftigt berusad på offentlig plats, och man är inte våldsam mot polisen eller har begått andra brott, kommer vistelsen i fyllecellen att synas som en prick i registret då?

    Och om man är hemma och blir för full (fortfarande laglig och inte våldsam), kan polisen då ta med en till en cell för tillnyktring?

    Hur avgör de om man är så full att det krävs magpumpning eller om det räcker med cellen bara?

  • Svar på tråden Fyllecell?
  • Äldre 16 Jul 13:53
    #61
    trollkarl skrev 2009-07-16 12:36:10 följande:
    Vickan I skrev 2009-07-15 22:38:28 följande: fel. så länge du har nycklarna med dig i bilen i tändlåset är du körd.
    Du som är så haj på prejudikat kanske kan backa upp ditt påstående med lite mer substans som visar att en helt stillastående bil "förs" i lagens mening?
  • Ord blind
    Äldre 16 Jul 13:53
    #62
    Ja, det har du.
    Det var för väl.
  • Ord blind
    Äldre 16 Jul 14:00
    #63

    Jag hade blandat ihop det lite, de kan ta nycklarna ifrån dig för att förhindra rattfylla, stor skillnad... :)

  • trollk­arl
    Äldre 16 Jul 15:16
    #64
    Thursday skrev 2009-07-16 13:53:05 följande:
    Du som är så haj på prejudikat kanske kan backa upp ditt påstående med lite mer substans som visar att en helt stillastående bil "förs" i lagens mening?
    orkar faktiskt inte leta upp prejudikatet, men om du nu är haj på det så leta själv. du kommer hitta det.
  • Äldre 16 Jul 20:18
    #65
    trollkarl skrev 2009-07-16 15:16:13 följande:
    orkar faktiskt inte leta upp prejudikatet, men om du nu är haj på det så leta själv. du kommer hitta det.
    Så mycket visste du alltså om det
  • trollk­arl
    Äldre 16 Jul 20:19
    #66
    Thursday skrev 2009-07-16 20:18:50 följande:
    Så mycket visste du alltså om det
    jupp, kolla själv.
  • Äldre 16 Jul 20:35
    #67
    trollkarl skrev 2009-07-16 20:19:35 följande:
    jupp, kolla själv.
    Svårt att hitta något som inte finns.
  • mitten­avapri­l
    Äldre 17 Jul 11:37
    #70
    Idispidis skrev 2009-07-17 11:34:35 följande:
    Så när du inte hittar några fakta som stödjer dina påståenden så tar du till gamla fina knep som att förminska den som säger emot? Charmigt i och för sig, men det ger dig inte mer rätt för det
  • Teide
    Äldre 17 Jul 11:38
    #71
    Thursday skrev 2009-07-16 20:35:37 följande:
    Svårt att hitta något som inte finns.
    NJA 2004 s 331. "Skällsord som en person yttrat till polismän i en ingripandesituation har ansetts inte utgöra förolämpning."

    NJA 1994 s.557. "En person har, i samband med att han blivit föremål för polisingripande, yttrat sig på ett sätt som medfört ansvar för förolämpning."

    Det senaste jag hittar är en hovrättsdom: En kvinnlig polis ska inte behöva tolerera att en gripen upprepade gånger kallar henne för ett uttryck för det kvinnliga könsorganet. Mannen döms för förolämpning. (B 2312-07, Hovrätten för Västra Sverige, dom 2008-04-02)
  • Äldre 17 Jul 15:41
    #72
    Teide skrev 2009-07-17 11:38:04 följande:
    NJA 2004 s 331. "Skällsord som en person yttrat till polismän i en ingripandesituation har ansetts inte utgöra förolämpning." NJA 1994 s.557. "En person har, i samband med att han blivit föremål för polisingripande, yttrat sig på ett sätt som medfört ansvar för förolämpning." Det senaste jag hittar är en hovrättsdom: En kvinnlig polis ska inte behöva tolerera att en gripen upprepade gånger kallar henne för ett uttryck för det kvinnliga könsorganet. Mannen döms för förolämpning. (B 2312-07, Hovrätten för Västra Sverige, dom 2008-04-02)
    Jag pratar alltså om trollkarls påstående att man kan göra sig skyldig till rattfylleri genom att sitta i en bil som inte rört sig en centimeter.
Svar på tråden Fyllecell?