• hannaliza

    barn i "koppel", sele med lina

    ragatan skrev 2009-08-07 10:30:47 följande:
    Varför är de så hemskt att lära barn att hålla koll på sina föräldrar och att inte springa bort? Det är väl som att lära barn att äta med bestick, uträtta behov på toaletten, sova i sin säng, visa hänsyn och ta ansvar?
    Det är väl inte hemskt utan jättebra att lära sina barn det. Vi håller på för fullt med alltihop!

    Än kan min kille på 2,5 inte gå på toa helt själv, inte äta med bestick helt och hållet, inte hålla koll på mej eller mannen när vi är ute och framför allt inte ta ansvar för att hålla kollen.

    Vi bor i en storstad och har ingen bil så det blir många sträckor att ta sig. Då är det inte alltid roligt att sitta i vagnen och min son är en riktig rymmare... det är inte något vi kan göra mycket åt - vi jobbar på det

    Dessutom är min man över två meter lång, så det är inte helt bekvämt för vår pojke att gå och hålla honom i handen, betydligt bekvämare att gå med sele. Betydligt tryggare för oss också eftersom man får hålla HÅRT i den lilla handen för att inte riskera att tappa taget om han lägger av i full fräs.
  • hannaliza
    annbom skrev 2009-08-07 14:04:40 följande:
    Sådana här kommertarer vill jag bara spy åt och sedan så hoppas jag att personen som har skrivit det ska få en son som min. Jag och min man lägger nog ner betydligt mer tid till att "lägga manken till" än vad du kan i din vildaste fantasi kan ana. Alla barn är inga valiumbarn som går snällt bredvid mamma och pappa och blir livrädd när mamma eller pappa inte är i närheten. Min son har struntat i om vi har varit i närheten eller inte om han har sett något intressant. Vi har testat honom och han blir inte rädd det minsta när han inte hittar oss utan sjunger och börjar leta efter oss.Han har också rymt från dagis bara för att det fanns tillfälle till det och utanför är ju intressant. Att höja sig själv till skyarna och tro att man är fullkomlig bara för att man har klarat av att få ett stillsamt, följsamt barn är patetiskt. Jag har klarat av att få 4 sådana innan min lille son så jag vet att det inte krävs så mycket av en som förälder till det.
    Låter precis som min son.

    Vi har testat honom när vi varit i en park och han sprang ett par hundra meter innan han ens sneglade efter oss. Min mamma som jobbat med barn och gärna passar alla sina barnbarn vägrar att gå utanför gården med honom utan sele. Hon vill INTE ansvara för honom på egen hand om det är det minsta trafikerat eller osäkert runt omkring. Han är helt orädd och väldigt impulsiv.

    Ändå lägger vi verkligen "manken till" - det måste vi ju!
  • hannaliza
    Kyanita skrev 2009-08-07 15:05:55 följande:
    Alla barn är inte som din dotter? Eller du tror verkligen det? Jag lät likadan som du med mitt första. Sen kom mellankille och tro mig. Jag har fått äta upp mycket MEN har också lärt mig ödmjukhet inför att barn är olika. Min 16- månaders förstår inte när det är allvar och det spelar ingen roll vem som säger åt honomn eller i vilken ton. Det hjälper inte heller att lyfta bort honom ett x antal gånger. Hade varit jättelycklig om det fungerat men tyvärr. Därför sätter jag hellre på en sele för annars får jag antingen spänna fast honom i vagnen. Då skriker han hysteriskt och står i båge. Detta kan han göra LÄNGE! Nästa alternativ är att jag jagar honom. Det betyder att jag får SLÄPA honom i armen eller att jag inte kommer någonstans! Med sele får han gå, jag kan ägna mig åt att säga till honom på ett bra sätt UTAN panik i rösten efter ha räddat honom att bli överkörd 1 gång i minuten. Välkommen hem till mig och lär min son att lyda!
    Nä tonen spelar inte roll för alla barn...

    Häromdagen blev jag ordentligt arg på min son (i en farlig situation) och röt till riktigt ordentligt åt honom för att han skulle lyssna. Han skratttade och sa: "Jag är inte ett dugg rädd"... och det vill jag ju inte att han ska vara heller - bara att han ska lyssna lite, lite
  • hannaliza
    Kyanita skrev 2009-08-09 08:34:53 följande:
    "Vanliga" barnlekar innebär att de lär sig av sina misstag/ framgångar eller har jag fel? Vissa barn gör inte det! Vissa barn kan bränna sig otal gånger UTAN att lära sig. Jag lät precis som dig med min store men det är inte så lätt alla gånger med alla barn! Jag låter lilleman utforska men vissa saker SKA han låta bli, punkt slut. Han får lov att klättra i tex soffan men INTE i fönsterkarmen. Blåmärken har jag inga problem med, tyvärr blir det lite värre saker också. Inte lär han sig för det! Tyvärr! Fast han är så gó att det uppväger alla skrämselhickor han ger mig!
    Jag har en på 2,5 som blivid nockad av gungor på lekplatsen minst tio gånger... ser han nått rolig t flyger konsekvenstänkandet all världens väg.

    Vi har testat på "ofarliga" ställen och han kan springa flera hundra meter innan han ens sneglar över axeln för att se att någon kommer efter. I folksamlingar är det sele eller vagn som gäller efter att han kommit bort flera gånger - han är snabb som blixten. I midsomras skrämde han oss (och sig) ordentligt. När vi hittade honom efter en halvtimme trodde vi att han skulle hålla sig till oss en stund eftersom han blivit så rädd - men efter tio minuter var han borta igen... och kring midsommarstången vill man ju helst slippa sele
  • hannaliza
    emajk skrev 2009-08-09 10:22:28 följande:
    Samma här så struntar barnet i att "det ska firas midsommar på ett visst sätt" Varför följer du inte med barnet?
    Jag är mycket medveten om att barnet struntar i att det ska firas på ett visst sätt - det var det som var poängen. Självklart följer vi med vårt barn, men ibland låter det sig inte riktigt göras - tex om barnet springer rakt genom midsommardansen och iväg på andra sidan - man kan ju inte gärna nocka omkull andra barn för att nå sitt eget (som som sagt struntar i hur det ska dansas).

    Vi är också ganska måna om att låta andra - tex farmor och farfar - ansvara för sonen emellanåt och de hänger inte alltid med i svängarna. Personalen på dagis har betecknat vår son som "ögontjänare"... han sitter helt lungt och ser upptagen ut så länge någon tittar, men så fort man vänder sig om ett ögonblick drar han iväg som blixten. Det är väldigt svårt att inte släppa någon med blicken en sekund i en stor folksamling.

    Ditt tips om att låta barn falla och hålla dem i armen passar inte oss eftersom somen flera gånger råkat ut för pigluxatur (att armbågsleden går ur led - mycket smärtsamt och kräver läkarvård) då han dragit iväg eller slängt sig på marken när vi hållit honom i handen.
  • hannaliza
    emajk skrev 2009-08-09 10:56:27 följande:
    Varför knocka barn? Om barnet kommer in i ringen utan att bli "knockad" själv verkar det inte så svårt att få tag i sitt barn. Menar du att man måste ha sele på för att över huvud taget hindra barnet att springa in? Det ha jag då aldrig upplevt de midsomrar jag deltagit men massa barn omkring... Ok, då gäller armexemplet inte dig men man kan hålla tag i tröjan ordentligt. Det fungerar ju inte när barnet är 3-4 utan när barnet är yngre och lättare och därför är det bra börja tidigt.
    Mitt barn är två år - inte tre-fyra... Och en tvååring springer lätt under de fattade händer som utgör en ringdans. Eftersom jag är över metern hög gör inte jag det samma utan måste krypa, huka och be folk avbryta sitt dansande (i tre ringar ringdans = sex rader dansande människor - så som det är brukligt kring en stång). Innan jag tog mig igenom detta var min son borta... även om jag faktiskt var en smula brutal mot de vuxna ringdansarna.

    Jag tror att det är lite vanskligt att uttala sig så kategoriskt som du gör när man har ett enda ganska lungt barn. Min son har aldrig varit överbeskyddad och vi har gjort ungefär som du från tidig ålder.

    Vad är skillnaden mellan att hålla sitt barn i ett ordentligt tag i tröjan och att ha en sele? Förutom att selen är betydligt bekvämare för alla parter.
  • hannaliza
    emajk skrev 2009-08-09 11:18:12 följande:
    Ja men ett exempel från ett midsommarfirande kan väl inte motivera sele? Det är inte en företagsstämma som avbryts. Skillnaden mellan att ha sele och hålla i tröjan är stor. Hålla i tröjan gör man vid ett fåtal tillfällen och den pedagogiska effekten är stor. Jag tycker att förutom vid trafiksituationer är selen enbart för bekvämlighet som du säger.
    Det var du som ifrågasatte att jag inte kunde följa efter min son vid midsommarfirandet. Det är bara ett av många exempel jag gett.

    Om du tror att hålla tröjan skulle behövas vid ett fåtal tillfällen om man är vid trafik eller i folksamlingar så har du helt enkelt inte förstått (men vi har i ärlighetens namn bara använt sele vid en handfull tillfällen - men många gånger skullé nog både vi och pojken haft roligare om den varit med). Med bekvämt menade jag inte bekvämt som i att slippa passa, utan bekvämt som i slippa gå med armen rakt upp i luften eller dubbelvikt och hålla i tröjan.

    Vill du tro att ditt barn beter sig som hon gör pga din fantastiska uppfostran så får du gärna fortsätta att tro det - och jag kan hoppas i mitt stilla sinne att du eventuellt blir motbevisad i framtiden om du har lyckan att få ett härligt, impulsivt, tempramentsfullt, socialt och väldigt krävande barn som mitt
  • hannaliza
    emajk skrev 2009-08-09 11:42:49 följande:
    Men varför blandas trafiken in hela tiden. För sista gången, jag menar inte i trafiken!
    ...och jag har aldrig pratat om att använda sele förutom vid trafik och stora folksamlingar.
  • hannaliza
    emajk skrev 2009-08-09 12:05:18 följande:
    Jag anser inte att det är bättre att spänna fast ett ovilligt barn i barnvagnen. Jag är för att man försöker låta barn ha sin frihet så mycket som möjligt utan sele där det är möjligt. Som sagt, har man ett sjövilt barn som inte lyssnar på något så blir lösningen i farliga situationer som trafik en sele lösningen. Men inte vid midsommarfirande för att barnet kan gå in i dansen eller för att man ska slippa gå efter barnet. Menar samtidigt att om man först tänker lite annorlunda och ger barnet en chans att uppleva vissa problemmoment under säkra former utan sele finns chans för barnet att uppnå förståelse för de kommande situationerna.
    Ursäkta mig, men nu är det du som inte kan släppa mitt exempel med midsommarfirandet. Mitt barn sprang inte in i dansen (han gjorde det också, men det var ju bara roligt). Han sprang genom den dansande folksamlingen ut på andra sidan och var försvunnen i tio minuter innan vi hittade honom vid den stora parkerindgen två hundra meter därifrån. Det var inte roligt och inget jag tycker att du bör raljera över.
  • hannaliza
    emajk skrev 2009-08-09 12:18:19 följande:
    att raljera med någon eller något är att driva med något, eller att göra narr av någon, att få någon eller något att framstå som dum/t. Ovanstående har jag inte gjort. Jag tyckte det inte var nödvändigt med sele vid midsommarfirande. Sådana saker kan hända, att ens barn lyckas ta sig iväg, även selen kan paja precis när barnet står och drar vid kajen med men jag upplever inte att det ska ge motiv för att ha sele. Andra situationer ja men inte det.
    Nej - som jag skrev i mitt första inlägg - anser inte heller jag att selen är nödvändig vid midsommarfirande, trots att detta hände. Det kan som du säger hända överallt och det var det som var poängen. Därför använder jag sele vid andra tillfällen där det är folksamlingar. Tex i shoppingcentra, då vi varit och rest i stora städer tex på stationer och flygplatser och då vi gått igenom stora stökiga tillställningar som tivolin och marknader (dock bara då vi gått igenom och det varit mycket människor).

    Jag upplever att du har en raljant ton.
  • hannaliza
    Sennaboo skrev 2009-08-10 12:16:23 följande:
    Jag är inte emot sele. Skulle som sagt inte själv använda en, men andra får gärna. Men undrar varför man har sele? Att barn går fram och känner på grillen är väl inget konstigt. De har väl en inbygd nyfikenhet. Har man selen för att slippa ständig koll? Binder man fast dem i något eller går man med dem hela tiden?
    Exemplet med grillen var nog ett svar till en person som hävdade att barn lär sig undvika saker om de får prova själva vad som är farligt (bränna sig, falla mm). Hos min son styr ochså impulserna i betydligt högre grad än erfarenheten.

    De flesta som använder sele gör det i situationer där det skulle vara farligt att barnet springer iväg - tex i trafik eller i stora folksamlingar. Naturligtvis går man med, och naturligtvis använder man den bara när den behövs. Koll har man i precis samma utsträckning som om man vore utan sele.

    Min son (och många andra barn) får tex lätt pigluxatur - armbågen går ur led - och det kan därför vara dumt att gå och hålla honom i handen. Springer han iväg och man måste hålla i så att det rycker till i armen är det akuten nästa och VÄLDIG smärta.
  • hannaliza
    Sennaboo skrev 2009-08-10 19:52:13 följande:
    Ok, då förstår jag. Jag såg en bild av en unge som var fastbunden i sitt koppel runt en stolpe och inte nådde fram till grillen
    Nä det låter lite hemskt
Svar på tråden barn i "koppel", sele med lina