barn i "koppel", sele med lina

Det är attityden som bekväm förälder med förevändning att man vill ha säkra barn utan någon som helst självkritik som jag vänder mig emot. Jag har förklarat exempel på när det är bra att vara utan sele men i och med att ni enbart ser livet utifrån era ögon som föräldrar ser ni inte värdet av att försöka lösa saken utan hjälpmedel i första hand.

Problemet är att man ser två alternativ på detta problem. Antingen ha örnkoll hela tiden så att man ständigt kan stoppa barnet när det är på väg ur, eller ha sele. Testa ett par gånger, fler behövs inte, att låta barnet klättra och falla men ta emot. Då för deras eget säkerhetstänk chans att aktiveras vilket det inte får med sele och man är fast i ett hjälpmedel en viss tid, många gånger i onödan.

Ledsen du har en nackskada men kanske det finns en till förälder eller närstående som kan ta emot. Det behöver ju inte vara just du nu när du har en skada.

fam kaos skrev 2009-08-08 16:30:02 följande:

Jag förstår inte. Jag ger ett exempel på att det ofta finns sätt att avleda ett riskbeteende med något som barnet tycker är roligt på annat håll. Det behöver och ska inte behöva vara enastående och om man tycker det är en baggis, varför gör man inte det då snarare än förlita sig på en sele med koppel? Hur många gånger är det inte lättare för barn i viss ålder att byta ifrån sig något (kanske farligt att ha) mot något annat som är bra för barnet att leka med snarare än att ta ifrån och säga nej? Menar bara att det finns tricks som man kan försöka lista ut snarare än att direkt använda redskap.

Du har inte lyssnat något och har inte förstått något av det jag skrivit, därför skriver du åter dessa anledningar.
"Ex. nej gör inte så, spring inte där, akta dig, så får du inte göra, gå här, gå inte där, akta bilarna, akta vattnet. man som förälder säger nej, gör inte så, akta det, gå inte där osv alldelles för mkt. Selen är ett hjälpmedel för barn att de skall slippa överdrivet mkt tjat o domdering och sedan när barnet är såpass stort att man kan tala med dem MER kan man göra det."
Jag har skrivit att när man låter barn tex falla över kanten på bryggan och hålla i handen, låta barnet falla ur matvagnen och ta emot, låta barnet nudda det som är varmt så ger man barnet en chans att lära sig att det är farligt och obehagligt och man behöver sen inte säga flera gånger. Jag har extra noga förklarat att det är just därför barnet vet att den info du ger kommer stämma snarare än att säga en massa nej som barnet ska testa. Det blir en bonuseffekt och man har ett barn som börjar lyssna på sina sinnen. Det kan också ske med sele men jag tycker oftast att det är onödigt och mest bekvämt för föräldern.
Förstår du bättre nu?

fam kaos skrev 2009-08-08 16:32:00 följande:

Vad är påhoppen? Ge gärna exempel så jag vet vad du kallar påhopp.

Hallå, snacka om att läsa in saker som inte står. Inte undra på att du inte förstår. Jag sa att man låter barnet falla men tar emot!

Just det, man låter barnet känna på faran på ett säkert sätt. Ofta känns det obehagligt att börja utstå det farliga men när man är där och tar emot för att barnet inte ska utstå det verkligt farliga med att ramla ner så förstår barnet självt. Samma med exemplet som jag givit om att något är varmt som barnet vill röra, är det inte stekhett, låt barnet efter info om att det är varmt, röra vid och upptäcka att det var varmt. Detta sätt förstår barn. Jag har även givit exempel på just detta att så många föräldrar ser bara möjligheten att verbalt försöka förmedla vad som är tillåtet. Det är både ineffektivt och blir att alldeles för mycket kommer ordet nej ur förälderns mun till barnet och tillvaron blir olidlig.

Varför ska han sluta pilla på allt? Det ingår att vilja pilla på allt men man kan informera innan vad som händer och övervaka. Varför sluta klättra högt? Stå under och ta emot om han faller. Varför sluta på blåmärken? Det ingår i ett barns liv. Det ser ut som att jag kan sköta det här på distans för när han inte hela tiden blir begränsad för vanliga barnlekar så kommer han sen lyssna på när du säger hans namn.

Problemet är att selen antagligen inte tas av när ni gått förbi det farliga vägen utan blir kvar på barnet till ni når dit ni ska om jag får gissa för det vore ju inte bekvämt att bara ha selen på precis där det är farligt. Det är inte barnets val att ni bor där ni bor. Bor man inte vid en massa trafik eller på en brygga blir dessa konflikter så få att man slipper selen.