Underhåll för 13 åring

ja klart TS prtar om fk då hon är den betalnigsskydliga sambo.
Men nu handlar det om barnet/barnen och enligt lag ska man betala efter försörjningsförmåga och såå dåligt samrbete kan de inte ha om de har VV om barnen och nu bestämmt att barnet på 13 ska fytta hem till mamma heltid.

Låter som de kan prata så det handlar nog bara om viljan att kunna prata det ekonomiska också, att för den underhållsskydliga inse att man måste betala mer än 1273 kr för att försörja en tonåring.

jag tycker för barnet skull att TS ska propsa på ett underhållsbidrag.
Det skulle nog mamman med glädje ta emot och då tror jag att detta tom kan förbättra samarbetet (om det nu är dåligt) och främja för att försöka undvika kommande konflikter (eller smågnabb)

TS pratar om via FK men TS kanske inte visste mer det är inte alla som vdet alla lagar som gäller vid underhåll en del tror att det är det enda man kan få i underhåll dessa 1273 kr. Och har sett de som betalar 2000 kr för sitt barn som generösa fäder.

Tycker man måste bli bättre på att framhäva lagen som säger att man ska försörja sitt barn efter betalningsförmåga och fördela kostanderna efter föräldranas samlade betalnigsförmåga.
Dvs den som tjänar mer ska betala mer än denn som tjänar mindre.

Fasst det har ju och göra med VART barnet bor.

Anonym (anonym) skrev 2009-08-10 13:14:15 följande:

Bor sambons andra barn hos er? Isåfall ska ni inte betala något alls för pojken.

En 13 årings levnadskostnad ligger år 2009 på 3.388 kr - 1050 (barnbidraget) det blir 2333/ 2 = 1.166,50 men då Ni har 2(3?) hemmavarande barn vilket ökar din mans kostnader då han är försörjningsskyldig till dem med så på ett ungefär ska din man betala 45% av underhållet för pojken och mamman 55% med tanke på din mans låga inkomst blir underhållsbidraget ungefär 1000 kr därför tjänar mamman mer på att ansöka från fk.
Ni förlorar inte ekonomiskt på om hon väljer att få underhållsbidrag, i er situation förlorar ni mer på att få det indrivet från fk men det handlar bara om någon 100-lapp.

Jag anser att 3596 kr är oerhört mycket för en 13 åring, om föräldrarna inte har råd med lyx då är det inget barnet får iheller. Förstår din poäng om den frånvarande föräldern är rik eller har betydligt högre inkomst än boende föräldern men i detta fallet har föräldrarna lika lite i inkomst men den andre föräldern har fler barn att försörja och jag svarar TS med dem uppgifterna som grund.

Har förstått att ni har 3 barn till att försörja varav 1 av dessa bor VV och två av dessa är era gemensamm då dessa ska du hjälpa till att försörja där hänger det inte bara på pappanoch ni får även barnbidrag för dem.

Tycker ni ska räkna ut vad det kostar.
Tänk på barnet i fokus.
barn ska kunna ha någorlunda likvärdig standard hos mamma som hos pappa.

Räkna vad barnet kostar, månadskort till/från skola/aktiviter, kostnad för aktiviteter, inköp för tillbehöv av aktiviteterna, hobbies, dyrare kläder som vinterkläder, skor, fritidsavgift, (glasögon eller linser) nöjen, försäkring,  en 13åring äter fruktansvärt mycket,  ja räkna in alla kostander som han kan kosta.

Gör även en egen budget så ni kan se eran egna ekonmi och likså mamman.
DÅ kan ni se hur mycket som ni har att leva på och hur mycket mamman har att leva på själv. Hon har bara en inkomst ni har ändå 2 som betalar en hyra, en hemförsäkring, 2 inkomster på ett tv abonemang, internetabonemag mm sånt som mamman måste få betala på en inkomst, det är stor skillnad.

Häng inte upp er på vem som får barnvidraget och hur mycket det är, titta på resultatet av att barnet och barnen kan ha det bra ställt hos båda föräldrana.

Eller så kan ni ju betala dessa 1273 kr och sedan dela på de fasta kostnaderna till barnet som kommer varefter.
Dela lika eller procentuellt efter inkomst.

Många tror att man bara ska samarbeta om barnen men många bråk tror jag med säkerhet uppkommer då man inte kan samarbeta om barnens utgifter.
Dessa är ju direkt kopplade till barnen och en stor del i samarbetet.

Så det går inte att säga hur mycket ni ska betala, räkna ut det tillsammans med mamman och kom överens med henne så får ni ändra detta om det blir mer eller färre utgifter (mer eller mindre fritidsaktiviteter)

Jag är glad att du ser till barnets bästa och gynna en bra föräldrarelation än att bara köra inslaget på fks garantibelopp.

Och det viktigaste är att alla är nöjda då kommer också barnen må bra!

undrar bara varför det är så många som trors sig veta att även boföräldern skall bidra med 1273 kr , vart har ni fårr det ifrån ? Mamman ( el boföräldern ) bidrar ju med mera ansvar som innebär att ha barnet hos sig. Dvs den faktiska vården om barnet. Att UG förälder får betala 1273kr ( via fk ) är en piss i mississippi vad en tonåring kostar.

Om ni ska räkna ut underhållsbidrag enligt föräldrabalken är det en hel del saker att ta hänsyn till förutom föräldrarnas ekonomi.

Båda föräldrarna får t ex göra avdrag för sina boendekostnader. Har man en sambo får dra av halva kostnaden eftersom sambon förutsätts betala den andra halvan.

I ert fall har ni också två egna barn och då måste man även ta hänsyn till din ekonomi eftersom du och din man tillsammans ska försörja era gemensamma barn. Har du låg inkomst kanske han måste betala en större andel för era barn och tvärtom om du har en hög inkomst.

I vissa fall kan man också få göra avdrag för hemmavarande maka, tex om ens fru är hemma med små barn och därför har låg inkomst.

FK har mycket bra och enkel information om hur man räknar ut underhållsbidrag och även en räknesnurra där man kan fylla i sina egna siffror för att få fram storleken på ett rimligt underhåll.

Jag tror att anonym som skrev detta syftar på att BF får ofta betala alla nöjen, en tonåring kan bi mcyket kräsen på kläder det ska vara märkeskläder, man får betala sjukbesök och mediciner ja allt runt omrking somen tonåring vill ha.

Klart föräldrarna ska dela, 1273 kr är inte mycket i  underhåll för en tonåring.

Finner detta också väldigt intressant, speciellt då jagf själ är i en tvist och kommer kräva högreunderhåll då pappan anser att han betalar det han ska.. NOT!
Ett av barnen har specialbehov och det hjäper han inte till med.

jag kan ju anse att när man räknar ut underhållbidrag så bestämmer föräldrarna själva vad som ska ingå.
Och det kan ju då följa med barnet.

OM nu pappan till mina barn, (som jag tvistar med) skulle vilja räkna in cykel tex så skulla han så gärna få ta med sig deras små cyklar när han hämtade dem.

Det kan ju vara så att ju mer man räknar med in, och delar på, kanske inte 50/50 utan kanske procentuellet efter betalningsförmåga, desto  mer kan man känna att man är överens, mer saker kan åka fram å tillbaka, mindre dubbletter av alla saker och då man delar på saker så har barnet bara hälften av saker, en garderob ist för 2, 2 uppsättning kläder kostar dubblet så mycket och om man insället kan dela på kostanden för en garderob så kan båda föräldrana få mer pengar över att köpa andra saker till barnet/sig själv/andra barn för.

bätte samarbete, barnen mår bättre, mer pengar över till föräldrana, barnen kan få göra mer saker de med.

Visst e det krångligt när UF är totalt frånvarande, men man kan fortfarande stämma UF på underhållsbidrag.
Men det vore vara lag på att betala underhållsbidrag. Då skulle alla barn få det bättre ställt och det skulle nog vara mindre bråk mellan föräldrana om kläder, fakturor, man skulle veta att man har det ganska lika ekonomiskt och inte behöva känna att man är den fattiga BF medans (frånvarande) UF är rik och vräker sig i resor och allt medans man knappt kan betala sina räkningar. (nu är det inte alltid så men som ett ex)

Sätt ett skyhögt belopp som underhållsbidrag från FK som man tvingar föräldrana att betala till BF för att tvinga underhållsföräldern att räkna ut underhållsbidrag istället för detta minimum på 1273 kr.
Eller gör som med samboavtal, föräldra får skriva ett avtal om vad som ska gäller när man är sams om underhåll, umänge och allt så slipper man diksutera och tjafsa sen.
Varför ska man bara kunna skydda sin sambo genom sambo avtal men man kan inte skydda barnen från bråk?
Vårt sammhälle behöver uppdatera sig en hel del.

Glöm inte bort att BF behöver ett större boende och högst sannolikt har helt andra omkostnader för TV, Internet och telefon samt att tonåringar kostar mer i allt från hygienprodukter till MAT - min 14-åring håller på äta mig ur huset. Det är alltså inte bara själva kostnaderna för kläder, fritid och sådant som underhållet ska täcka. En UF, eller som i vårt fall, pappan klarar sig med en bäddsoffa för sonen som bor varannan helg. (Om han känner för det just den helgen vill säga och inte har annat uppbokat med skolan/konf.gruppen/kompisar etc) Därför känner jag att 1273:- är rätt lite? Hade det varit tvärtom, han hade bott heltid hos pappan hade jag inte haft mage att betala så lite. Kan tillägga att i vårt fall bidrar han inte med något alls utöver just underhållet - går via FK - och han tycker dessutom att jag borde vara tacksam för att JAG får de pengarna... *suck*