abuelita skrev 2009-10-03 22:28:50 följande:
Så vitt jag vet så är det numera bara sjukhusen i Västra Götaland som navlar av för att ta pH-provet (kanske Vrinnevisjukhuset i Norrköping också gör det fortfarande? Någon som vet?) De orsaker jag har hört från de som gör det är dels att det är för svårt att ta provet från pulserande navelsträng (att det är risk för stickskador på personalen, att det sprutar blod utmed väggarna, att navelsträngen är för hal etc) , och att provet inte blir lika säkert om man inte navlar av . Nu är det ju liiite anmärkningsvärt om det är just de sjukhus som ligger geografiskt nära nationella biobanken för navelsträngsblod på Sahlgrenska som inte vill ta provet från pulserande navelsträng. Det krävs nämligen omedelbar avklampning för att det ska bli tillräckligt mycket blod kvar i moderkakan till stamcellsforskarna. Angående gulsot, så har det så vitt jag vet aldrig gjorts några studier som visar att tidig avnavling minskar risken för det. Sent avnavlade barn blir visserligen oftare gula än tidig avnavlade, men det är inte vanligare att de får behandlingskrävande gulsot. Under många år har läkare och barnmorskor märkligt nog ändå trott att sen avnavling orskakar farlig gulsot . Och det vore ju mycket märkligt om Moder Natur skulle ha gjort en sån allvarlig tabbe, och just bara med människobarn. Jag har aldrig hört talas om att några andra däggdjur får farlig gulsot om naturen får ha sin gång. Läs mer om gulsot i inlägg 12 i den här tråden.
Ok, intressant onekligen!
Inte för att jag är mycket för konspirationsteorier, jag menar att det kan finnas många anledningar till att just förlossningsavdelningarna i Västra Götaland är noga med tidig avnavling än just biobanksregister, dessutom så sparas ju inte proverna om man inte på förhand sagt att detta är ok (och då har man ju också godkänt att stamcellsforskning utförs på proverna). MEN ändå är det intressant att höra. Som gammal göteborgare är jag medveten om att sjukvården i omnejden kan vara väldigt bakåtsträvande (t ex finns det läkare som fortfarande hävdar att man i Göteborg hittills inte haft ett bekräftat fall av svininfluensan (sen att de vägrar ta prover på de som insjuknar har NATURLIGTVIS inget med den statistiken att göra
), för att inte tala om den "bristande evidensen" för att borrelia och TBE numera faktiskt förekommer i Västra Göteland också, om än i liten mängd) så att höra att de inte vill ändra på rutinerna av diverse skäl känns föga överraskande. Enligt mig kan en sådan sak nästan lika gärna ha med stelbenthet och bakåtsträvan att göra, på gott och ont...
Ja visst vore det konstigt om det naturliga vore att barn skulle löpa större risk att få "farlig" gulsot vid en normal (naturlig) förlossning?! Det känns väldigt konstigt och det låter uppmuntrande att evidens för ett sådant samband saknas, jag hoppas att det forskas vidare på detta i framtiden så att rutinerna ändras.
Enligt studien var det ju fortfarande praxis med tidig avnavling, menar du att rutinerna ändå håller på att ändras?
Jag födde mitt första barn på Huddinge sjukhus 08 och jag har faktiskt ingen aning om han navlades av tidigt eller sent (hade bara ögon för barnet som låg på min mage då), men det är alltså troligt att han navlades av relativt sent ändå? Det låter ju bra (och lite gulsot fick han ju, men behövde inte behandling och var inte påverkad). Den här gången kommer jag ändå att skriva in det i förlossningsbrevet eftersom jag anar att det har lite med vilken barnmorska man har också, kanske inte alla är så pålästa om den senaste forskningen..?
Som sagt, det ska bli himla intressant att diskutera det här med min barnmorska på mvc om några veckor och se vad hon säger. Hon kan säkert också hjälpa mig att formulera ett sådant önskemål i förlossningsbrevet (om jag inte använder någon av exemplena här rakt av förståss
).