nej, jag tror inte det.
woho, både jag och confligere har gått om Isnogood i inlägg!
är hon månne upptagen med annat? Sedek skriver också dåligt... *visslar oskyldigt*
jag tycker vi har sparkat igång tråden ganska bra! 
nej och ja.
vilka trådar har du dödat på sistone confligere?
nej, vi är sega!
här dödas inget! (och redan där var vi OT... 
)
fast nu är jag seg i skallen också, tror jag ska dra mig tillbaka med en bok, jag har sneglat på den och velat börja sen jag köpte den igår! 
men om tråden handlar om att döda trådar borde inte motsatsen uppmuntrsd?
eller har vår tråd inget syfte i och med att frågeställning saknas?
(inte för att det verkar stoppa oss!)
gonatt tråden!
gomorgon (middag) tråden!
hmm.
få se om jag kan förklara.
'that' kan ersätta både 'who' (som du inte ens frågade efter ) och 'which' men bara i nödvändiga relativsatser (nödvändiga för att förstå sammanhanget).
går satsen att komma runt, tas bort, kan bara who/which användas.
kommer inte på några bra exempel, men:
--> "I saw a spider which/that scared me." (nödvändig)
--> "The spider, which was big and black, scared me." (satsen kan egentligen tas bort -bara 'which' kan användas)
did that make any sense to you..?