Barnaga

Varför ska man slå barn när man inte slår vuxna? Nej självklart ska aga inte vara tillåtet det finns tillräckligt med andra metoder att använda när man uppfostrar barn.

Om en 17åring hoppar på dig och du slår tillbaka kallas det nödvärn och inte barnaga :)

Ja egentligen inte alls men att ta tag i barn och visa att det inte är ok att göra si eller så eller springa ut i vägen är helt ok. Man kan aldrig svara generellt utan det är varje situation som avgör var gränsen går i alla fall för mig.

Just daski baken tycker jag känns illa för det är ett så utstuderat fysiskt straff det tycker jag inte att ta tag i barnet är på samma sätt.

Fast att ta tag i barnet som inte är på väg att skada sig kan jag också tycka är ok. Det kan vara för att få uppmärksamheten och för att barnet ska lyssna. Men jag tycker som dig att man inte ska tillfoga smärta eller obehag. I alla fall inte mer obehag än vad det är att få skäll och veta att man gjort något dumt.

Jag har ju inte barn ännu så det är egentligen svårt att sitta och säga ditt eller datt när man inte vet. Men jag har svårt att förstå nödvändigheten. Jag menar man har ju redan fullkomlig makt över barnet och kan både sätta skräck i eller staffa utan fysiska metoder.

Fragile Flower skrev 2009-10-06 11:14:07 följande:

Bara prata tror jag dock inte alltid räcker. Jag tror man måste markera rätt och fel. Det kan handla om höja rösten, ställa in roliga aktiviteter m.m.

Att skrika elaka saker till barnen går också under aga och något jag inte tycker är ok. Visst kanske man höjer rösten för mycket men skika elaka saker från man som vuxen inte ens göra i stridens hetta.

Såhär säger lagen ?Barn ska ha rätt till omvårdnad, trygghet och god fostran. Barn skall
behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för
kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.?

Källa rapporten: Aldrig våld ? 30 år av svensk lagstiftning mot aga
Länk: plansverige.org/files/Agalagstiftning.pdf

Fast juridiskt skulle aldrig en knäpp räknas som aga och inte skulle det rendera i ens en utredning från det sociala.

Dock håller jag med att det är helt onödig uppfostringsmetod att använda smärta för det är ju det som är syftet med att knäppa. Det räcker att fysiskt ta bort barnet och bestämt berätta vad som gäller. Min väninnas dotter är rätt busig men hon har enorm respekt för sin farfar som egentligen inte ens någon gång har höjt rösten till henne men hon älsakr honom så mycket. Numera brukar de säga att farfar inte skulle gilla detta och hon gör aldrig om det. Barn som är väldigt små förstår väldigt bra så smärta är inte nödvändigt.

Juridiskt är det inte aga. Det verkar heller inte var det enligt de flesta i den här tråden. Finns säkert de som tycker det men jag tycker det inte. Jag ser iof inte riktigt att knäppa på handen som aga men däremot så ser jag det som en både onödig och dum uppfostringsmetod.

Och tar du tag för att hindra barnet fån att skada sig själv eller andra är det givetvis inte heller aga oavsett om det råkar skada barnet.

Fast om det är gjort på det sättet som vissa beskriver i den här tråden så är det ju inte aga. De påstår sig ju knäppa på handen så löst så att det inte gör ont på barnet och att det bara är för uppmärksamhet.

Vilket jag iof ser som märkligt då en knäpp som är så lös knappt borde ge mer uppmärksahet än att föra bort barnets hand från det som det inte ska göra. Oavsett en knäpp som är så lös är inte ens relevant att egenlgien ta upp då det i så fall är att likna med att föra bort barnet eller liknade åtgärd som inte orsakar smärta eller obehag.

Man behöver inte vara moraltant för att man har vissa åsikter om hur man anser att barnuppfostran bäst bedrivs.

Hur jag diaskuterar med min man vill ni inte veta. Shit vad jag har humör och skriker på honom ibland, stackarn är utsatt för ett hormonmoster sen jag blev på smällen.

Jag kommer garnterat få problem att vara tillräckligt lugn när jag får barn. Jag är uppvuxen med rätt hög volym och humör hemma (jag inte blev agad emn fick skäll när jag förtjänade det) så vill jag inte ha med mig det får jag nog tänka till.

Jag tror ofta man tar med sig de metoder man själv blev uppvuxen med.

Du akn uppnå allt detta utan att behöva ta till fysiska bestraffningsmetoder. Det räcker med tydliga regler och att barnet får ta konsekvenser av sitt handladne. Att lärare har för lite aktoritet beror inte på att de inte får slå barnen utan att samtliga metoder de har för bestraffning eller disciplin är borta. De får ju inte frånta barn tex mobiltelefoner som de stör med, be den tillfälligt lämna klassrummet eller ge kvarsittning.

Självklart ska barn uppfostras och det ska råda disciplin i klassrummen men man behöver inte slå någon för att uppnå detta.