• Hebo1

    Fastnat i svenska skuldfällan?

    Anonym skrev 2009-10-17 14:18:56 följande:
    vi är tydligen två anonyma som jobbar p åinkasso som sitter o skriver här-jag är inte den du skrev till men jag svarar. Jag är anonym just för att det är mitt jobb, allt jag gör och skriver på allmäna forum kan tolkas som att jag skriver i tjänsten, vill jag ge ngn värdefulla tips vill jag vara fri att kunna göra det utan att risker att ngn ringer upp mig på jobbet och säger att jag lovat dem ngt
    En anonym person för mig, är den som är rädd för att få ta skit för sina åsikter, skäms för det man gör eller den man är. Därför blev jag så arg på mig själv för att jag startat denna tråd anonymt så jag rättade till det.

    Bara för att du inte skulle vara anonym så vet vi inte var du jobbar, du vet ju inte var jag jobbar tex. Helt ok om man inte vill skriva sitt bolags namn tillsammans med sitt eget av den anledningen du skrev men att då sitta och säga att inkassobolagen inte gör si och så är fel och fegt, speciellt när det finns så många kompetenta människor i denna tråd som slåss med dessa bolag dagligen och skulle kunna bevisa motsatsen.

    Att någon säger att dom jobbar på inkasso (du eller den andra det vet jag inte) och tycker att det är kul att ringa och jaga skuldsatta människor får mig att må illa, speciellt när det formuleras på det sättet det gjordes i tråden, det är respektlöst, kränkande och fruktansvärt oproffisionellt för du/den/ni har ingen aning om personens bakgrund eller hur den hamnat där den hamnat, ni har namn och siffror på ett papper.
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 16:40:46 följande:
    Alla får vi ju tycka hur vi vill. Men helt seriöst, sitter du och ifrågasätter att man vill vara anonym? Vet du vad som står i min pres eller? Där kanske det står ngt som kan avslöja något annat eller någon kanske kan lista ut det ändå. Detta är ett allmänt forum och att man inte vill riskera att bli uppsökt personligen (vilket jag blivit) så är man feg, nä du. Jag förstår att du är arg och uppenbarligen lite bitter men alla fattar ju beslut utefter det som passar dem bäst, bara för att alla inte gör som du så behöver du inte komma med påhopp.Jag anser mig veta bäst själv vad jag gör. Om någon annan kommer och säger att alla inkassobolag gör på ett visst sätt kan jag faktiskt helt ärligt säga att alla inte är så oavsett om jag är anonym eller inte. den person som skrev att h*n gillar att ringa o jaga skuldsatta människor anklagade du ju för att vara ett troll och om du läser på det sätt jag skriver så kanske du kan göra kopplingen att vi inte är samma person. Men lätt för dig att slänga ur dig otrevligheter.I många fall vet jag faktiskt hur folk hamnat hos oss för de berättar det.T.ex. så finns det en person som åtskilliga gånger hotat med att ta livet av sig om vi inte skriver av dennes skulder samtidigft som h*n drar på sig mer som är fullkomligt onödiga så blir jag arg. en sån sak är elak och egoistisk, jag har själv levt på mindre än existensminimum, jag har kämpat som en liten blå för att vrida och vända på varenda krona och inte har jag en massa skulder. Alla har ett eget ansvar och ibland hamnar man i situationer man själv inte kan rå över men jag tycker att folk även måste börja ta sitt ansvar när man själv försatt sig i ohållbara situationer
    Jag ifrågasätter varför man sitter och kastar ut sig skit som anonym. Jag ifrågasätter även varför man får skit av anonyma för att man vill hjälpa andra, det var det tråden handlade om från början.

    Jag har aldrig sagt att det inte finns folk som sitter där dom sitter på grund av sig själva för det gör det, jag vänder mig till dom som sitter fast och inte kommer loss, till dom som betalt sina skulder fast dom är kvar i form av räntor som blir nya skulder och räntor på dessa skulder som folk betalar i hopp om att dom ska försvinna vilket dom inte gör så länge man försöker avbetala vilket är det enda alternativet för många skuldsatta.

    Denna tråden handlar inte om att man ska lyckas smita från sina skulder, skita i att betala vad man är skyldig. Det handlar om att upplysa folk om hur det fungerar, att skulder säljs från bolag till bolag inom samma koncern och på så sätt växer, vad man själv kan och bör göra för att inte betala mer än vad man är skyldig. Den handlar om att berätta för folk att det finns någonstans att vända sig.

    Att det sen kommer in andra som tråden inte är riktad mot tycker jag är trist, att det dom gör är att sparka mer på dom som redan ligger genom att dra alla över en kamm och säga att alla har sig själva att skylla är ännu tristare och väldigt osmakligt dessutom. Gör man detta med försvaret om att man själv jobbar på ett inkassobolag som minsann inte jobbar på detta sättet så är det skrämmande, för tanken på att någon med denna inställningen sitter och ringer upp människor som mår riktigt dåligt är fruktansvärd.

    All heder till det företag du jobbar på om dom kör rent spel, tyvärr är dom få som gör det.
  • Hebo1

    Anonym (tn) skrev 2009-10-17 17:04:59 följande:


    Glöm inte att de har legat på sjukhus och inte kunnat betala i tid. Det får jag höra ganska ofta.
    ? Med detta vill du säga?
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 17:23:32 följande:
    Att bolag säljer skulder sinsemellan gör inte att de växer men jag förstår ändå vilket spår du är inne på.Men det är där det egna ansvaret ska komma in enligt mig. Man måste själv hålla koll på vilken skuld man betalar och vart, om ngn annan sedan kommer och ska kräva in den så kan man lätt bevisa att man betalat den och att man betalat rätt, om man inte gör sin del tycker jag att det är dumt att sedan gnälla (säger inte att ngn här gör det)
    Klart att skulden växer när den säljs! Vem skulle annars tjäna på att köpa den tror du?

    Jag tycker att det är trist att det verkar som om vissa som jobbar på Inkassoföretagen inte vet hur det går till när detta är uppe som en av frågorna i civilutskottet. Detta har även tagits upp i Svensk Inkassos egna skrift.

    Jag lägger en länk från Egon Frid i civilutskottet här och hoppas att ni tar del av den.

    egon.frid.riksdagsvanstern.org/2009/06/inkassobolagen-har-imageproble.php

    Jag personligen tycker det är snällt skrivet men det belyser dock mycket.
  • Hebo1
    Waldo skrev 2009-10-17 17:44:41 följande:
    Hej Alektum!
    Du skrev vad jag tänkte
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 17:49:15 följande:
    skulden kan inte öka mer för att den säljs, det är fortfarande den redan utsatta räntan som gäller och en inkassokostnad per ärende (med vissa undantag) bara för att t.ex. sergel säljer en skuld till lindorff så ökar den inte över en natt med ytterligare kostnader eller extra räntor
    Nej, dom köper den självklart för att lätta på arbetsbördan för säljaren ;)
    För varje gång en skuld säljes så tillkommer nya avgifter, det är detta och räntorna inkassobolagen lever på, det är inte välgörenhet dom sysslar med.. Läs i länken så förstår du hur det går till.
  • Hebo1

    Ett utdrag ur texten:

    "Pressen och kraven på gäldenärerna har ökat. Gäldenärens möjlighet att betala av sin skuld har förkortats, indrivningsförsöken pågår under längre tid då fordringar säljs vidare från bolag till bolag och små belopp krävs in. Fordringsägarna väcker skulder till liv på ett otillbörligt sätt för att få möjlighet att fortsätta driva in skulden. Inkassobolagen handlar i eget intresse för att tjäna pengar på gäldenären genom inkassoavgifterna. Gäldenärer kan krävas på ersättning trots att den ursprungliga skulden betalats, om fordringsägaren vill ha ersättning för kostnader som uppstått i samband med indrivningen. Vid ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogden tillkommer ytterligare kostnader som drabbar gäldenären."

    Detta är Egon Frid i civilutskottet, kallar ni honom lögnare då?

  • Hebo1

    Anonym (isammasits) skrev 2009-10-17 17:55:50 följande:


    det pratas ibland im preskibering av skulder.......Kan en skuld bli det o i så fall när?Verkar ju ha kommit in en massa folk här som kan sånt.
    Det beror på vad det är för skuld. Olika skulder har olika tider. Sen kan det även begås ett preskbrott dvs om en skuld har en presktid på 3 år och du under dessa tre år erkänner skulden i form av att tex godkänna en avbetalningsplan eller betala ränta så börjar dessa 3 år om. Om ett inkassobolag skickar ut en påminnelse eller ett krav och inte får dessa i retur kan även det ses som ett preskbrott men bevisbördan ligger då hos dom. Dom måste alltså bevisa att du fått dessa krav.
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 18:08:01 följande:
    jag är mycket medveten om hur det funkar, det är det jag jobbar med. om en skuld är på 100 kr så är den fortfarande 100kr om den skickas till ett annat inkassobolag men det kan vara så att en fordringsägare är missnöjd med sitt inkassobolag och vill byta, vid upphandlingarna så "vinner" ett annat bolag fordringsägarna och då följer skulderna med. Det kan även vara så att ett inkassobolag säljer en stock med fordringar. Skulden ökar inte för gäldenären men det säljande bolaget får frigjort kapital som kan investeras i ngt annat.Det finns faktiskt lagar som reglerar hur många inkassokostnader man får ta ut och inte
    Berätta gärna varför ett bolag säljer samma skuld inom koncernen och lägger på avgifter för detta. Självklart kan inte kapitalskulden på 100 kr öka, däremot finns en kolumn för "kostnader" och en för "ränta" och dessa ökar.

    Det finns lagar? Du får hemskt gärna dela med dig av vilken lag som reglerar hur många inkassokostnader som får läggas på en skuld, jag är inte ironisk nu utan detta vill jag veta för då misstänker jag att det finns många bestridanden för folk att skriva, och många anmälningar till FI att göra.

    Däremot vet jag att man säger att inkassoverksamhet skall genomföras enligt god inkassosed och det är nu detta som granskas i bla civilutskottet...vad god inkassosed är.
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 18:41:13 följande:
    Ersättning enligt lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m. lämnas, om det inte finns särskilda skäl till annat, med högst1. femtio kronor för skriftlig betalningspåminnelse som avses i 2 §, 2. etthundrasextio kronor för krav som avses i 3 § 1, 3. etthundrafemtio kronor för upprättande av amorteringsplan som avses i 3 § 2. Förordning (2003:294). Räntan ska inte öka mer än om den legat kvar (såvida en gäldenär inte haft en avbetalningsplan med frusen ränta)Det finns en förordning om vad som är skäliga kostnader för en gäldenär, kommer inte ihåg den på rak arm just nu (är helt slut i huvudet efter en arbetsdag)Om jag ska skicka ín ett ärende för utmätning får jag ta med följande kostnader1 st påminnelsekostnad (som oftast uppkom innan ärdnet gick för inkassokostnad)1 inkassokostnad640kr för ansökan om betalningsföreläggande och ombudskostnader150kr i uppläggningskostnad150kr i avikostnader och påminnelser (får inte vara oskäligt)är det ett elärende får man ju även ha kostnader för eluppmaning och delgivning osv (nya kostnader sedan den 1:a juli i år)Räntan är den som är angiven i skuldebrevet, och påminnelsekostnaderna eller inkassokostnaden ör inte räntegrundande.om ngt verkar rörigt så få du jättegärna fråga igen, jag e lite trött men ändå angelägen om att få med allt och då blir man lätt för entusiastisk och skriver på utan att göra sig förstådd.Jag ogillar starkt de inkassobolag som "fular" sig och kör med vidriga metoder och delar gärna med mig av mina erfarenheter
    Fast det du specar här ju per bolag eller?
    När skulden säljs så får ju kostnaderna tas ut igen.
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 20:51:23 följande:
    nej för jestanes inte. per ärende och om det ligger kvar en gammal utmätningskostnader så måste den krediteras innan den skickas in på nytt
    Sitter just nu med en pärm papper framför mig och har hittills hittat 3 olika inkassobolag som inte går på din linje.. ska undersöka det vidare och om det du säger stämmer så har du just skaffat mig en massa arbete.. missförstå mig rätt nu, sånt här arbete tas gladerligen emot för att sätta dit inkassoskurkar slår numer högt på nya hobbylistan ;)
  • Hebo1
    Lavish skrev 2009-10-17 21:30:31 följande:
    Nja till viss del har du ju rätt. Vissa hamnar säkert i den här situationen utan att det är deras eget fel. Det finns en gräns för hur många olyckliga omständigheter på en gång man måste kalkylera med. Ibland skiter sig grejer bara. Det är jag med på.Men jag tror INTE att merdelen av de som hamnar hos inkasso eller fogden är stackars människor som på samma gång drabbats av allvarlig sjukdom, gigantisk vattenskada i källaren, och handikappat barn som föräldern måste sköta på heltid.Och EN av de sakerna, det tycker jag faktiskt man ska ha räknat med när man väljer att ta en ett lån. Att man ska klara betalningar även vid ett visst inkomstbortfall. Att man ska ha en buffert för stora, oförutsedda utgifter.Nej jag tror faktiskt de flesta som hamnat hos inkasso på något sätt levt över sina tillgångar. Men det betyder ju inte nödvändigtvis jätteuppenbara grejer som att köpa en 50 tums plattTV när man inte har mat eller dylikt. Utan det räcker mycket väl med att ha köpt ett radhus man inte har råd med ifall räntan går upp. Det räcker mycket väl med att man bara velat ha ett boende där alla barnen har tillgång till eget rum. Man kanske inte har råd med det.
    Jag vet inte om jag orkar ta detta igen..har skrivit det så många gånger...men ok...
    För det först så lever de flesta över sina tillgångar, det räcker med att ta ett huslån ;)

    Av ca 500000 hos KFM är ca 80 000 barn. De flesta av dessa barn kliver ut i vuxenlivet med förstörd privatekonomi. Lägg sen till de sjuka och övriga grupper som nämns så kan du räkna bort ytterligare ett stort antal. Sen kan vi nämna brottslingar, alltså de som begått någon annan typ av brott och fått en skuld till brottsofferjouren tex, dom får ett fängelsestraff, (med all rätt så du inte missförstår mig) når dom avtjänat sitt straff har dom miljonskulder och får förmodligen betala resten av sitt liv..

    Sen har du dom som helt enkelt skiter i att betala..dessa är ganska få för det är ingen sits man vill sitta i. Man har jobb, bra lön och ett härligt liv...sen finns det 100 saker som kan gå fel...ingen vill sitta i skuld, man vill göra rätt för sig och bli skuldfri men hur ska man klara det när man betalar och betalar och skulderna aldrig försvinner?.. Som sagt, vi har ältat detta i säkert 80 inlägg nu och jag hoppas att åtminstonde några fått nytt hopp om en väg ut ur träsket för det var därför tråden startades. Att det sen komer in inkassofolk och opponerar sig eller andra som sitter och tjatar om att som man bäddar får man ligga antar jag att det är sånt man får ta.. om bara 1 person blir hjälpt så är det värt det.

    Och till alla er som inte längre klarar av att öppna posten, som låter den bli liggandes för att det ändå inte spelar någon roll vad ni gör, sök stöd hos oss som också varit där. :)
  • Hebo1
    Anonym skrev 2009-10-17 21:37:47 följande:
    men menar du att ett ärende haft 1 inkassokostnad (till exempel) och sedan sålts till ett inkassobolag, fått en till inkassokostnad, sålts till en tredje och fått ytterligare en inkassokostnad. det är ju isf olagligtmen en inkassokostnad följer ju givetvis skulden så om den säljs så följer ju inkassokostnade med om den inte blivit betald
    Japp, jag har papper som fått nya inkassokostnader för var gång dom sålts och jag kan tillägga att detta hade gått mig förbi om jag inte kommit i kontakt med FR..och nu dig ;)

    Det är jättetrist men sant, många inkassobolag håller sig inte inom lagens ramar men fler och fler blir granskade tack vare att folk har fått upp ögonen :)
  • Hebo1
    funfactory skrev 2009-10-17 21:57:43 följande:
    Jag håller med. Vadå tvingas?! Man får väl spara pengar som alla andra gör för att kunna köpa prylen man vill ha kontant. Jag har pengar och är inte fattig, vill jag ha något som kostar en slant så sparar jag helt enkelt. Nu i vinter ska jag köpa mig en ny vinterjacka för ett par tusen. De pengarna har jag sparat i hop under sommaren. ;) Jag kommer aldrig ta någonting på avbetalning..
    Som alla andra gör?... Tror du detta handlar om en vinterjacka för några tusen? Kan man ens köpa en sån på avbetalning?

    Detta handlar om att folk av olika anledningar råkar illa ut. Det räcker med att ha en tonåring hemma som kommit på att man kan spela på hemtelefonen och vips så får den ensamstående mamman en telefonräkning på 30000. Det finns så många skråckexempel på hur det kan gå åt helvete. 500 000 personer sitter inte i denna sits för att det är kul eller för att man köpte en jacka på avbetalning.
    För dessa människor är det nästintill omöjligt att ta sig tillbaka om man inte kan sina rättigheter och det är dem dessa männoskor behöver upplysas om.
  • Hebo1

    ulrika ring skrev 2009-10-17 22:04:43 följande:


    *suck* kan du berätta för mig var man tar ett lån? Vilken bank kan man gå in i och ta ett lån?
    Ha en fortsatt trevlig kväll Ulrika, och självklrt alla andra ;)
    Nu ska jag gosa gubbe! :)
  • Hebo1

    Anonym (tn) skrev 2009-10-18 11:29:30 följande:


    Jag har läst genom hela tråden nu. Jag tycker att ts är fruktansvärt arrogant mot alla som inte tycker som h*n.Min mening är att om man har fått skulderna från sina föräldrar kan jag känna att det är inte rätt. Något måste göras där.Men överkonsumerar man får man faktiskt skylla sig själv. När vi köpte hus var vi tvungna att kalkylera att om något hände...Kan vara arbetslöshet, sjukdomar osv. Se om mitt eget hus att jag är med i A-kassa, betala in försäkringar som täcker upp om någon i familjen skulle bli sjuk.Börja ta eget ansvar. Det är ingen annan än du som handlat fel.
    På vilket sätt menar du att jag är fruktansvärt arrogant? Jag har aldrig dragit alla skuldsatta över en kamm, tvärtom faktiskt. Du får gärna förklara vad du menar.
  • Hebo1

    Anonym (tn) skrev 2009-10-18 12:58:00 följande:


    Jag tycker det är väldigt arrogant att sitta att säga-Plugga på lite innan du öppnar käften i stället!-Du är ju så blind och inskränkt att det är synd om dig!-Återigen visar detta hur lite du vet.-Återigen visar detta hur lite du vet.Alla här i tråden som inte håller med dig svarar du på detta sättet.Jag står för min åsikt att- Har man inte råd kan man inte köpa.
    Varför är detta arrogant när vissa på ett nedtryckande och uppkäftigt sätt kastar ur sig felaktigheter? Det är jättebra att man står för sina åsikter som du gör, absolut! Om alla kunde tänka att har man inte råd så ska man inte köpa så vore det en helt annan sak, ingen skulle behöva ansöka om lån, ingen skulle sitta med skuld, underbart! Men verkligheten ser annurlunda ut och som det sagts så många andra gånger så är det inte överkonsumerarna som struntar i räkningarna som är den stora massan bland de skuldsatta.

    Om man tycker att jag är arrogant för att jag reagerar på att någon säger att alla skuldsatta får skylla sig själva eller att inkassobolagen endast arbetar lagligt eller alla andra konstiga saker man hört i denna tråden så står jag för att jag är arrogant, då är jag tom stolt över att vara det. För mig har dock ordet arrogant en annan betydelse, för mig är det arrogant att säga att "som man bäddar får man ligga" och sen inte förklara vad man menar.
  • Hebo1

    Jag tänker inte kommentera mer i denna tråd eftersom de flesta inte orkar läsa hela tråden utan upprepar sånt som skrivits fler gånger.

    1 svar som jag gärna upprepar är dock att det finns 80000 barn hos kronofogden, dom har inte hamnat där pga av sig själva utan pga sina föräldrar men detta skiter inkassobolagen och kronofogden i. I bilfrågan så ändrades detta 2006, innan dess räckte det med att ha ett person nummer för att stå på en bil, så för att ha undkommit detta om man nu har föräldrar som sätter en i skiten så måste man vara 3 år eller yngre ;)

    Till er som behöver stöd och råd och vill slippa bli spottade på mer så sök upp oss som är villiga att stödja och råda er.

    Till er som spottas och sparkas vill jag bara önska all lycka och fortsatt välgång. Jag hoppas att ni och era barn aldrig blir sjuka, arbetslösa eller förlorar den ni håller kär så att er tillvaro rasar samman.

    Resten av er vill jag tacka för en god debatt även om den varit het emellanåt och även fast vi inte förstår eller håller med varandra.

    / Helen

Svar på tråden Fastnat i svenska skuldfällan?