Porr = otrohet??

Tja, visst är det så att det är en form av otrohet att bryta mot fundamentala överenskommelser. Om båda i paret är vegetarianer och rörande överens om detta så är en grillad med bröd lika mycket otrohet som porrsurfning i ett "porrfritt" förhållande. Porr intar ingen särställning över huvud taget i det sammanhanget, även om det rör sig om bilder på människor utan kläder. I alla fall i min värld. Problem uppstår ju när man faktiskt inte är överens. Den ena kräver att den andra ska låta bli nakenbilder, eller den andra faktiskt vill smaka köttbullar....

Anonym (Maddy) skrev 2009-10-14 10:42:13 följande:

Fast frågan var väl inte hur många som blir kränkta? Om man syftar på kränkningar kan man ju bli djupt kränkt av att bli sviken beträffande ett levnadslöfte eller en "etisk överenskommelse" oavsett art. Jag anser att sådana här diskussioner borde gälla svikna förtroenden och inte pornografi. Då blir det lite lättare att besvara frågan "är porr ett svek?". Svaret är "ja" om man tidigare varit överens om att låta bli porr.

Och svaret är förstås "nej" om man INTE har någon sådan gemensam överenskommelse.

Anonym (Maddy) skrev 2009-10-14 11:49:35 följande:

Håller med om att otrohet är en form av svek. Och i många sammanhang är "sexuell exklusivitet" underförstådd, t.ex äktenskap, samboskap, osv. Frågan är då om det alltid (eller ibland?) ingår ett underförstått (=outtalat) förbud mot porr? För är man inte överens i den frågankan det knappast bli frågan om ett sviket (ssexuellt) förtroende = otrohet.