Gör jag fel som ger min 4-åring Coca Cola?

Jag förstår inte varför det ska bli sånt tjafs om detta med socker och vad barn får äta och inte.
Alla har sin åsikt och lever efter den, och alla behöver inte tycka likadant.

Visst kan jag tycka det är synd att så många (oavsett om det är av omedvetenhet, lathet eller vilja) tycker att det är ok att ge sina barn allt möjligt som JAG anser är både skit och gift. Men det är inget som jag anser mig kunna ändra på. Antingen så tar man ett medvetet beslut, och då skiter man i vad jag tycker, eller så är man inte medveten, och då tycker man ändå bara att jag är nån slags prettomorsa som inte fattar nåt av varkligheten om jag försöker upplysa om det.

Jag tycker att pappan i TS har en åsikt, han har troligtvis läst på om vad cola innehåller och hur skadligt socker och snabba kolhydrater är för våra kroppar. Och eftersom han vill sitt barns bästa vill han även att mamman ska leva efter detta. Det kan han ju inte styra över och någon slags kompromiss måste ju till, men jag förstår inte varför pappan skulle vara så extrem och knäpp och konstig för att han vill sitt barns bästa? (Vilket säkerligen du TS också vill, ni tycker bara att det bästa är olika saker!)

Vi har lite samma här hemma, fast vi är gifta och lever tillsammans. Jag skulle gärna äta en helt kolhydratfri kost (vilket jag kommer att göra när barnet i magen är fött) och vill ge vår dotter minimalt med socker och snabba kolhydrater. Vi äter nog extremt mycket fett och när jag får bestämma lagas det mesta från grunden, både blodpudding och bröd. Men nu är vi ju två och jag måste acceptera att dotterns far inte tycker som jag utan har en mer liberal syn på det mesta. Så när jag gör mat blir det som jag vill, när han lagar mat blir det som han vill.

Ang TS, JAG kan tycka att det är helt onödigt att ge barnet cola, och om pappan inte vill, varför envisas? Det finns säkert viktigare frågor för dig att bråka med pappan om? Det är ju något som är ganska lätt att göra pappan till lags, och nästa gång kanske det är "din tur" att få "rätt" och han måste ge med sig?

Att du ska börja ge barnet veg. mat är en helt annan femma anser jag. Inte bara för att jag tror att det är onyttigt då växande kroppar behöver animaliskt protein, utan för att det antagligen är en väldigt stor omställning du måste göra då. Det är ju lättare att sluta ge barnet cola två gånger i månaden än att göra om varje måltid, och dessutom lära sig hur man ska lägga upp en veg. kost så barnet får i sig mesta möjliga av vad det behöver.

Så, välj dina strider skulle jag vilja säga :)

Morötter är väldigt sött och innehåller mycket kolhydrater så nej, det äter jag oftast inte. Inte heller äter jag knäckebröd. Vatten däremot varje dag!

När jag vill "unna" mig något äter jag tex oliver, salami, en god brieost, eller varför inte lite hemmagjort leverpastej eller en skiva jägarfläsk?
Eller mörk choklad, minst 75% och den ska vara utan soyalecitin. Eller hemmarostade solrosfrön med rapsolja och salt på, mums!

Det låter väl inte så illa, eller?

Det jag tycker är "farligt" med att "unna" sig, är att förknippa onyttig (eller nyttig för den delen) mat med mys. Ska man ha myskväll måste man trycka i sig chips och godis och dessutom en tvåliters läsk på det. Varför då? Kan man inte bara sitta i soffan och mysa utan att stoppa skit i nunnen?
Jag är själv uppfostrad så men försöker så gott jag kan att inte överföra det på mitt barn då jag inte tror att det är nyttigt alls.

Eftersom du frågar så svarar jag, även om det är OT. Jo, jag har läst på. Massor. Både böcker och på nätet och på olika forum. Har även varit i kontakt med kostrådgivare. Har ätit helt kolhydratfri kost tidigare och
*mitt humör blir jämnare
*inte lika trött
*blodsockret är lagom lågt och jämnt, istället för väldigt svajigt, lågt och högt
*mina ledproblem mer eller mindre försvann och jag behövde inte äta antiinflammatorisk medicin
Jag har än så länge inte hittat ett enda vettigt argument till varför man ska äta kolhydrater överhuvud taget. Det enda det tillför är energi, och det får jag genom fett, och möjligtvis lite urvattnade vitaminer, och det får jag genom ekologiskt kött slaktat på gården och fett.

Så jag är påläst, men självklart finns det mååånga som tycker jag är knäpp, men det är ju upp till dem :)

Sorry TS för OT...

Vad är det som är så svårt att förstå???

Vissa tycker det är ok, vissa inte. Alla gör väl som de vill.
Ge era ungar cola, godis och vilket skit ni vill, jag bryr mig inte, det är era liv och era barns liv. Jag kan delge mina kunskaper eller ge råd om någon är intresserad, men i övrigt bryr jag mig inte vad andra gör.

Men varför tror ni att vi som väljer bort dylikt är
*totalt dumma i huvudet
*har eller kommer få barn som är butansniffande rånare som kommer att vara feta och drogberoende, sockerberoende och allmänt få ätstörningar så fort de flyttat? Å, glömde att de ska få dålig självkänsla och bli allmänt kajko som individer.

Alla får väl göra som de vill. Håna inte andras åsikter. Jag hånar inte er som inte tycker som jag, så varför ska ni slänga ur er skit om mig och de som tycker som jag? Och om mina barns framtid som ni inte har en aning om?

Mina åsikter är inte tagna ur luften, inte baserade på "jag lever ju så varför skulle inte mina ungar överleva om de äter ditten eller datten", de är baserade på forskning, fakta och noga översedda källhänvisningar om näringsinnehåll, matsmältning, hur olika kemiska ämnen påverkar kroppen osv.
Samt avsaknad av forskning på kemiska ämnen.
Jag skulle vilja påstå att jag besitter en hel del kunskap på området och på den har jag baserat mina åsikter. Jag respekterar att andra inte skaffar sig kunskapen, har intresset för det, inte bryr sig, struntar i det eller lever enligt vad livsmedelskedjorna vill att vi ska äta, och jag anser mig även vara berättigad av respekt tillbaka!

Dessutom finns det en annan stor skillnad på att äta/dricka cola och tex banan, morot, majs, russin osv.
Cola innehåller ingenting av värde för kroppen. Det är vatten, färgmedel, kemiska aromer, koffeinoch socker mm. Inget vi behöver (om vi inte skulle råka vara diabetiker med lågt blodsocker och inte har något bättre till buds).

Morot, majs, russin och banan innehåller däremot en del annat. Åtminstone vettigt odlade produkter innehåller lite vitaminer, proteiner, fett och mineraler mm. Dessutom är det skillnad på fruktsocker och raffinerat socker.

Så riktigt jämförbart tycker jag inte det är, även om jag själv, just pga högt sockerinnehåll, mycket sällan äter något av det. Lilltjejen får dock av allt ovan (ja inte cola då) särskilt krav-bananer och "vildmarksrussin"-torkade blåbär, tranbär och havtorn som bla är starka antioxidanter.

Ulf Harrys Farsa skrev 2009-10-27 16:45:35 följande:

Visst är socker utvunnet ur växter, men det är fortfarande raffinerat- alltså behandlat, och därför mindre naturligt för kroppen.
Socker som socker stämmer inte alls, det finns mängder av olika sorters socker/stärkelse. Råsocker, rörsocker, fruktos, laktos, glukos osv. Och så maltos, maltodextrin, dextros osv osv som också är sött.

Och att hävda att sötningsmedel är en annan typ av naturligt socker är än värre. Jag vet inte hur alla sötningsmedel framställs, men inte är det ens i närheten av att likna vanligt socker. Vissa är flera hundra gånger sötare än vanligt socker och är helt kemiskt och artificiellt framställt. En helt påhittad produkt som inte är det minsta naturligt. Det är inte "som vanligt socker"!

Som någon skrev ovan, fun light är ett riktigt dundermedel om man vill ta död på myrstackar tex. Så starkt gift är aspartam. Själv får jag migrän och ont i kroppen minst ett dygn efter om jag äter/dricker något med aspartam i.

Det finns två "sötningsmedel" som jag skulle kalla naturliga och det är honung och mese, men det är ju också en definitionsfråga eftersom de bygger på olika naturliga sockerarter, och de är INTE modifierade av människan (om det inte är värmebehandlad honung tex), så de kanske bör gå under benämningen naturligt sötningsmedel eller nåt.

Att hävda att man lika gärna kan dricka cola som äta banan är helt galet enligt mig. Som jag skrev i tidigare inlägg, Cola innehåller INGET som vår kropp behöver eller mår bra av, banan innehåller en hel del som kroppen kan ta tillvara, och det socker som finns i är naturligt och inte modifierat av människan på något vis.
Även om man enbart ser på sockret i produkterna anser jag att bananen är helt överlägsen colan, just för att det är en helt naturlig produkt.

Ulf Harrys Farsa skrev 2009-10-28 13:43:59 följande:

Okej då, det kan jag väl ge med mig om, vatten är ju nyttigt! Fast jag skulle ju ändå vilja påstå att rent vatten är att föredra :)