Dödsstraff - för eller emot? Varför?

Det går aldrig att motivera varför en statsmakt ska kunna få ta liv. Visst finns det människor som man tycker har förbrukat sin rätt att leva - men det är en personlig åsikt och känsla och en sådan bör aldrig lagstiftas.
Om man däremot är säker på vem som är den skyldige i en rent vedervärdigt brott så tycker jag döden är ett altför lindrigt straff. Pedofiler och våldtäktsmän som förstör liv, skulle få manuell kastrering, utan bedövning. Skulle någon ge sig på min dotter så skulle jag inte tveka att ta till våld om jag fick tag på den personen. Istället skulle jag använda en sytråd och knyta hårt om pungen på han, så att det inte blev nån blodtillförsel och sedan skulle han få se det hela långsamt ruttna bort och trilla av...
Ja, döden är för lindrigt för vissa...

Njaa, inlägget ska väl läsas som min personliga känsla. Och som jag skriver bör man aldrig lagstifta på en känsla - så rent juridiskt och ur statligt sett synpunk så är jag varken för dödstraff eller tortyr. Men det är självklart att ett straff ska kännas.
Att en person som våldtagit ett barn får 6 mån fängelse är för mig inte ett straff nog.

Sedan förstår jag inte riktigt vad du menar med "ju säkrare vi är..."  . Straff kan aldrig vara avhängigt säkerhet. Det är bara att titta på USA, som strävar efter att bli så säkert som möjligt - men istället genomsyras av rädsla för sin nästa och har en otroligt hög brottslighet, och som vidare har oproportionella straff, över rimlighetens gräns. Jag menar 150 års fängelse - kom igen?! Ska man begravas i sin cell och inte få byta gravplats innan de åren har gått?