Inlägg från: pönz |Visa alla inlägg
  • pönz

    Skulle du samtycka till gynundersökning av läkarstudenter under narkos?

    Om de frågar så kunde de få göra det när jag är vaken, men inte under narkos. Jag bara undrar varför det ska göras under narkos? Jag kan ju vara vaken istället?
    Det är just det här med narkosen som förbryllar mig. De gör undersökningen under narkos för att kvinnan inte ska kunna säga ifrån, OM INTE så hade de ju frågat först och gjort det under ett vaket tillstånd?
    Eller vad är anledningen till att detta måste göras under narkos, gör det ont eller nåt? Det var ju bara två fingrar som skulle upp?
    När det gäller sådana saker vill jag vara vaken. Sen har jag inga problem med att studenter ska lära sig, men det ska göras EFTER GODKÄNNANDE.


    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz
    Pejgan skrev 2009-12-29 11:58:58 följande:
    Menar du att du tror att de sövde henne ENBART för att studenterna skulle få undersöka henne? :-O
    Öh nej, det vet jag att de inte gjorde.
    Jag bara undrar varför de passar på att undersöka henne när hon sov. Vad var syftet med det? Varför inte vänta tills hon är vaken? Eller om det handlar om tidspress etc, då kan de väl iaf fråga henne först.

    Uppenbarligen tyckte de att en kvinna som sover - inte kan säga ifrån - samtycker - henne kan vi göra vad vi vill med.
    Typ, "jaha nu ska vi se, det var dags för att undersöka en kvinnas underliv, hmm hmmm, jamen här inne på sal 7 ligger en kvinna i narkos, henne kan vi gå in till och kolla".

    Hade hon varit vaken så hade de varit tvungna att fråga och då hade de eventuellt fått ett nej (vilket innebär mer tidspress), därför gjordes det under narkos, är min uppfattning. För en kvinna under narkos kan inte säga nej.
    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz

    Könsstympning görs också i medicinskt syfte, så det är inte övergrepp?
    (medicinskt syfte för dem... att vi tycker att det är i skrock-syfte spelar ingen roll)


    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz
    Stinky skrev 2009-12-29 12:28:23 följande:
    Måste säga att jag är förvånad över att så många röstar "nej". Jag antar att ni vill ha sämre läkare i framtiden?
    Ett nej betyder inte att de inte får undersöka öht, men man kanske vill bli undersökt i vaket tillstånd.

    Jag röstade nej, men jag har inget emot att de undersöker i vaket tillstånd. Jag vill kunna SE den som petar mig mellan benen. Jag tror att många tänker så.
    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz
    Mei skrev 2009-12-29 12:31:43 följande:
    Att undersöka en vaken person och att undersöka en sövd person är när det gäller gynundersökningar två helt olika saker på många sätt. Bland annat känner man andra saker. Dvs undersökning av sövd person kan inte ersättas med undersökning av vaken person. Däremot ska man ju fråga först. Men det är inte så att man går runt på op en dag och letar folk att gynundersöka i smyg när man lika gärna kan vara nere på gynmott och träffa fler vakna kvinnor som svarar ja. Var målet att undersöka så många som möjligt så skulle man stå på gynmott. Nu är målet att undersöka just i sövt tillstånd och då blir det färre men viktigt att få göra ändå. Fortfarande så att man ska fråga först.
    OK, det visste jag inte. Man kan alltså gräva runt med handen lite extra när någon sover eftersom personen inte känner av det och kan få ont av det, eller vaddå? För muttan borde ju kännas likadan för studenten, den ändras väl inte när man sover.
    Om syftet med den sovande kvinnan är att få ut mer av undersökningen så är jag med...
    Men självklart ska man fråga först ändå.
    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz
    Stinky skrev 2009-12-29 12:34:20 följande:
    Ok. Ibland måste patienter sövas ner för sin egen skull. Handlar det om ex. tumörer eller andra saker därnere, tror jag inte det skulle vara särskilt skönt att bli petad i underlivet utan narkos. Jag personligen bryr mig inte om jag ser eller inte ser den undersökande läkaren, då jag lär ha glömt bort ansiktet efter ett par dagar i alla fall. Läkare är lika opersonliga för mig som jag är för dem som patient.
    Men såklart. Men jag tänker att när det handlar om en helt vanlig undersökning som studenter gör, och inte om operationer eller tumörer, DÅ vill jag se personen ifråga. Det kan ju tex vara min granne eller fd våldtäktsman som är där och spanar och det vill jag veta om. (detsamma när det gäller vanligt läkarbesök och om så skulle vara fallet så har jag rätt att begära annan läkare)
    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz
    Molson Canadian skrev 2009-12-29 13:06:36 följande:
    Gäller det alla undersökningar eller bara just gynundersökningar?
    Hmm, det är känsligast vid gynundersökningar. Jag tycker alltid att de ska fråga oavsett vilken kroppsdel det är och sen spelar det ingen roll vid en öronundersökning (typ) om jag sover, men just vid gynundersökningar vill jag vara vaken. Om det inte handlar om en sådan undersökning som helt enkelt är svårare att genomföra i vaket tillstånd, men jag vill ändå ha träffat läkaren först.
    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
  • pönz
    Mei skrev 2009-12-29 12:46:39 följande:
    Dvs ska man som kandidat få lära sig att med händerna "se" tex cancerutbredning, känna hur den känns jämfört med normal vävnad etc så ger det oändligt mycket mer om man ser det strikt ur den blivande läkarens perspektiv. Fortsätter man att hålla sig till den blivande läkarens perspektiv kan det också vara så att det är lättare att undersöka bra och fullständigt när man inte behöver oroa sig för att patienten i fråga lider av det man gör. Dessutom finns möjlighet att diskutera det man känner utan att patienten ifråga behöver bli rädd över de frågor som ställs och svar som ges i undervisningssituationen och inte heller behöver känna sig som ett objekt som det pratas om medan hon lyssnar. Att fråga medan man står med händerna på plats och handledaren kan känna efter vad man känner så det går att jämföra gör också att man lärt sig mer. Det går inte att avhandla i korridoren efteråt. Sett ur patientens perspektiv kräver det förstås att man blivit tillfrågad. Dessutom är det alltid en medicinsk risk att söva någon, det är förenat med visst obehag och det är dyrt så det är inget man gör på folk för att de ska vara "försökskaniner" som vissa uttrycker det. Dvs motivet till sövningen är tex gyncancer som ska undersökas eller kirurgisk abort. Fortfarande ska kvinnan tillfrågas.
    Men shit, då är det ju en HELT annan sak!
    Fortfarande gäller förstås att patienten ALLTID måste tillfrågas om studenter ska undersöka eller ens närvara, det faller inte ifrån, men scenariot blir ju ett helt annat.
    I tidningen låter det ju liksom som att kvinnan var där för en annan undersökning/operation och då samtidigt så passade ett gäng studenter på att stoppa upp fingrarna och "känna hur en kvinna känns" typ. Det stod att undersökningen som gjordes var en "där man stoppade upp två fingrar" och vad låter det som?? Men det är ju typiskt tidningar att vinkla det.
    Om denna undersökning som studenterna gjorde, ändå skulle göras och ändå krävde sövning, då ser jag liksom inget större konstigt i det, mer än att hon skulle tillfrågas först.
    Jag trodde som sagt att de undersökte på ett annat sätt och i annat syfte, och att de passade på medans hon var sövd för att hon typ inte skulle kunna säga ifrån. Det har ju låtit så.

    Jag tycker ändå dock att det är kränkande att ha personer som man inte har godkänt mellan benen och jag hade blivit rasande.
    Min blogg är bättre än din. pojkeniglaskulan.blogspot.com
Svar på tråden Skulle du samtycka till gynundersökning av läkarstudenter under narkos?