Eftersom ett testamente är en sådan handling som inte kan korrigeras i efterhand (det är liksom försent...) så skulle jag råda er att prata med en jurist (kanske på er bank?). De har bra mallar.
Vittnena ska väl skriva under? Jag förstår inte varför det står att de inte ska skriva under. Ort och ställe som ovan stämmer väl eftersom vittnena ska vara närvarande då din far skriver under.
Ja, fast själva intygandet från vittnena ska väl ändå undertecknas? Det är ju så man intygar något på en skriftlig handling, genom en egenhändig namnteckning.
Se även detta rättsfall från Högsta domstolen.
https://lagen.nu/dom/nja/1994s145
Jo men i ordet bestyrka ligger just att underteckna handlingen. Att bara skriva ett namn innebär inget rent juridiskt. Det är väl gammeldags nuförtiden, men en egehändig underskrift har faktiskt rätt stor vikt även i dagens rättssamhälle. Läs rättsfallet så ser du att HD är av uppfattningen att vittnena ska underteckna sin vittnesmening.
Jag är visserligen jurist, men har inte arbetat med familjerätt. Så jag kan ha fel. Det låter bara fel i mina öron att personer som ska intyga något så otroligt viktigt som att testator är vid sina sinnens fulla bruk inte ska underteckna handlingen med namnteckning. Det är en sån grundbult i rättsväsendet. jag har dock under utbildningen och även när jag jobbade i tingsrätt stött på en hel del märkliga testamenten, bl a skrivna av jurister som egentligen inte kunde arvsrätt. Det är lätt att tro att det bara är att skriva ihop något, men det är klurigare än man kan tro. Jag skulle därför råda er att ta kontakt med någon som är specialiserad på arvs/familjerätt. Där är bankerna ofta bra, för de gör mycket sånt. De är inte så dyra heller som "vanliga" advokater.
Men hur ska de annars bestyrka handlingen? Alla andra handlingar som köpekontrakt, deklarationer, vidimeringar, intyg om korrekt avskrift etc ska undertecknas med egenhändig namnteckning för att gälla. Fortfarande är det lagen och även praxis som jag tycker talar emot att vittnen inte ska skriva under. Sen är det även sant som flera redan skrivit att det inte skadar med namnteckning.
Är det så att testamentet redan finns, så får man upprätta ett nytt eller bekräfta det på nytt.
Nä, och det var väl min poäng. Att kolla upp det en gång till med någon som arbetar med familjerätt och arvsrätt som specialitet. Mallar är bra, men kan vara fel...