Det finns ju ingen anledning till att köpa svindyra kläder till små bebisar tex så jag skulle säga att såna föräldrar bara vill glänsa och visa att dom har pengar. Den uppfattningen får jag iallafall.
Vad tänker du?
Jag valde första alternativet. Eftersom barnen växer så snabbt och inte alls bryr sig om märken så tycker jag att det är helt onödigt att köpa dyra kläder till dem.
Jag däremot växer inte...
Har man råd så varför inte?
Inget fel med det, finns ju så söta kläder i bra märken som SVEA osv. Synd bara att barnen växer så det knakar.
När min tjej blir lite större ska hon få en söt Adidaddräkt men dom är väl inte dyra. Vet inte vilka märken ni räknar som dyra? Marc Jacobs och Prada eller?
Lägger mig i igen.
Det är väl inte onödigt om man har råd ? Tvärtom...
I mina ögon är dyrare kläder = bättre kvalité, ekologiskt osv.
Svindyra märkeskläder som Burberry, gant, DKNY, D&G och liknande är inget för min plånbok.
Däremot kläs ungarna i billiga pop, molo, katvig, moonkids, hummel, hm och lindex-plagg.
Köpte några par Levisjeans till barnen och jag märker absolut skillnad på kvalité om man jämför med jeans från tex Lindex, HM eller liknande. Dessutom väldigt snygga 