• hallonvaniljte

    Lagfart pantbrev i bolånet? En omöjlighet??

    Är i husköpartagen och känner att jag inte har riktigt koll. Hoppas det finns någon som kan hjälpa mig.  Jag har nämiligen fått möjlighet att ta över mammas hus.
    Så huset är inte värderat och köpet blir privat.

    Pris för huset 1 300 000kr
    Scablonvärdet på huset i detta område var 1 700 000kr så banken sa att vi inte behövde värdera huset utan vi blev erbjuden av banken att låna 100%, dvs 1 300 000kr.

    Sen tillkommer ju pantbrev och lagfart. Pantbrev finns redan på 800 0000kr. Så summan för dessa två blir ca 30 0000kr.

    Nu till min fråga; Banken hävdar att vi måste lägga lånet för pantbrev/lagfart i ett eget blancolån. Varför finns det inte utrymme för det i huslånet när scablonet är högre??
    Är det så på alla banker? Någon ide att vända sig till andra banker? Blir det annat om man värderar?? Har nämligen hört folk som fått detta inbakat i huslånet. Vi har pengarna men tänkte använda de kronorna till renovering och andra hål att stoppåa i....En buffert liksom!

    Någon som vet??

    Tack på förhand!!

  • Svar på tråden Lagfart pantbrev i bolånet? En omöjlighet??
  • Fenomen a

    Ni kan jhu låna in det i huet när det är köpt

  • hallonvaniljte

    fenomena: Hur menar du då? Att vi värderar huset efter köp och lägger in Blanco-lånet i bolånet då??

  • Kjell2

    Hur mycket man får lägga i bottenlån och måste ta i blancolån varierar från bank till bank och beror på faktorer som värdering mm.

    Är ni inte nöjda med er nuvarande bank gå och prata med en annan bank.

  • Fenomen a
    hallonvaniljte skrev 2010-01-26 20:00:30 följande:
    fenomena: Hur menar du då? Att vi värderar huset efter köp och lägger in Blanco-lånet i bolånet då??
    japp så har vi gjort men lånat till renovering och värdeat efetrsom och då lånat in de renoveringslå vi haft
  • hallonvaniljte

    Tack för era svar.

    Kjell, Vi får nog kolla med fler banker för jag tycker SEB verkar ha konstiga regler... Pratade med Swebank i dag och enligt dem så fick vi låna upp till 1445000 kr i bottenlånet (85%). Så enligt dem behöver vi inte ens ett topplån... och vi har utrymme för lite renovering tom i bottenlånet.... Utan värderin, enbart på schablonvärdet

    Medan SEB hävdar att vi ska ha ett bottenlån och ett toppenlån + ett blancolån för pantbrev och lagfart och för ev renovering en checkkredit. Det innebär 3 olika lån och en en betydligt högre ränta...

    Antar att det blir att byta bank... Hur kan det vara så olika?? Tror ni det hjälper att byta bankkvinna på SEB? Känns jobbigt att  behöva byta, men känns ju som enda lösningen??

  • Kjell2

    En andelningen att bankerna kan köra med lite konstiga  vilkor är att kunderna är för fega för  att byta. Skulle fler byta bank till bästa vilkor skulle bankerna verkligen tvingas konkurrera med varandra.

    Byt!

    /Kjell

  • Alfonsina

    Jag tycker det låter lite konstigt faktiskt (arbetade tidigare med lån). Har ni en värdering (internvärdering är helt okej) som täcker ett bottenlån så har ni ju all rätt att låna upp det. Under förutsättning naturligtvis att kalkylen håller.

    Jag tycker nog att det är dags att boka tid hos andra banker för en träff. Var i så fall beredda att byta bank helt och hållet för att få så bra som villkor som möjligt. Sparande, pensionssparande, avtalspension, försäkringar (om banken har det), allt påverkar faktiskt låneräntan.

Svar på tråden Lagfart pantbrev i bolånet? En omöjlighet??