Ännu ett vidrigt sätt för västerlänningar att utnyttja fattiga på

På tv i morse var det om surrogatmammor och ett par som köpt en surrogatkvinna berättade att deras surrogatmamma fick psykologhjälp. Det borde väl ringa en alarmklocka då ifall kvinnorna blir påverkade så pass att de behöver krishjälp? Då verkar det ju som om hon inrte mådde bra psykiskt av detta.

Tyckte också att hela fenomenet med dom indiska surogatmammorna var vidrig.

4000 euro för att bära på ett barn med alla risker och känslor, vara borta 9 månader från familjen (ja, för att kliniken ska hålla koll på dom), föda fram barnet och sedan ge bort det till en annan människa.

Fick rysningar i hela kroppen när dom pratade om dessa fattiga kvinnor som en lånad vara, en livmoder som hyrs ut i 9 månader...

Ser ingen skillnad på att köpa prostituerade eller köpa kvinnors kroppar på annat sätt. Oetiskt och vidrigt.

För många år sedan var jag på ett seminarie som handlade om fred och demokrati i fattiga länder. Föreläsaren 'malde på' om hur viktigt det var med demokrati i många länder i tredje världen.

Då reste sig en man från Gambia (har jag för mig) och sade 'How much liberty can powerty take?'. Det han menade var att visst var det fint med demokrati, men ännu viktigare är att få mat för dagen.

Denna debatt tycker jag har spårat ur på samma sätt. Vissa här har lätt att sitta på sina inte av svält beniga i-landsrumpor och beklaga att fattiga kvinnor blir 'surrogatmammor' och ger bort 'den finaste gåvan'. Frågan är dock vad alternativet är. Är det bättre att de svälter och dör kanske? Att något av deras andra barn dör av svält? Men de dör ju iaf 'nobelt' och beblandar sig inte med att ge bort 'den finaste gåvan'...

Det är ett resultat av fattigdom. Innan man rör upp himmel och jord för att en 'handel' pågår som från ett etnocentriskt i-landsperspektiv är svårt att förstå, titta på vad alternativen är.

(BTW, detsamma gäller prostitution även om jag inte vill sätta likamedtecken mellan de två fenomenen. Är det bättre att dö av svält, även om man dör som 'fin' flicka?) 

Att det finns många barn utan föräldrar innebär inte att de kan adopteras.

Jag har inget emot surrogatmödraskap OM det är så att en kvinna vill ge en annan kvinna den gåvan (och få betalt för riskerna).

Det som skedde i Indien handlade inte om barn utan om pengar och det är inte okej för mig. En av kommentarerna handlade om att man inte behövde vara orolig i Indien för de var för fattiga för att sätta igång en rättsprocess - hemsk syn.

Vilken logik! Att inte utnytttja männsikor behöver ju inte betyda att man inte kämpar för en rättvisare värld där manga far det bättre! Med det argumentet kan man ju försvara vad som helst. Det finns alternativ att göra livet bättre för andra, utan att handla med deras kroppar.