Vad är det första ni tänker på?
Jag tycker det beror helt på vad folk menar med "utmanande"(jag kräks över det uttrycket men det är ju det ni använder!)
Min lillla fyraåring kan gå runt i kort kjol och bara ben och ett linne på sommaren. "Utmanar" hon eventuella pedofiler på gatan med sin lilla korta kjol? Ska hon också skyla sig?
För uppenbarligen tillåter ni ju inte ens en 12-åring att ha en kort kjol eller en urringad/v-ringad whatever-tröja. En 12-åring är i lagens mening fortfarande ett barn och kan klä sig som ett barn och ett barn har inget kvinnligt som bör skylas(för det är ju det ni anspelar på här, att täcka sig. Men jag är sjuk som har långkjol om sommaren minsann....suck....!) och kan därför inte anses som utmanande, oavsett vad hon har på sig. Det är inte hennes fel att äckliga peddosar sucktar efter hennes barnkropp i den korta kjolen. Eller anser ni det?
För det är ju inte kläderna som är sexiga, det är människan som bär dem som är sexig och en 12-åring är ett barn och alla som sucktar efter barn är pedofiler och behöver vård. Det är inte barnet som bör skylas.
Det får man inte skriva här, och det handlar om föräldrarna.
Annat: Stackars barn; får inte vara som barn. Vilka föräldrar har hon egentligen?!?!
