Inlägg från: skunkråtta |Visa alla inlägg
  • skunkråtta

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    Jag tycker inte att man skall kämpa överhuvudtaget, att tona ner "flick eller pojkigt" är inte detsamma som jämställdhet.

    Jag tycker att barn skall få vara barn och vara sig själva, inte att man med baktankar skall styra dem i en speciell riktning.

    Jag är själv ingen rosa puttinuttig gull kvinna, mina barn däremot har bägge två haft extremprinsessiga perioder där allt skall vara rosa, prinsessigt och "flickigt". Stora tjejen har gått vidare och skaffat en lite mer egen stil medans den lilla tjejen fortfarande är lite kvar i prinsessträsket och kanske alltid kommer vara kvar där?!

    Jag har haft svårt för allt rosa rysh-pychigt eftersom att det inte är något som tilltalar mig, men jag anser inte att jag har någon rätt att styra mina tjejers personligheter. De är som de är och en pojke hade också fått vara precis som han var. Om en pojke vill ha stereotypa pojkkläder så anser jag att han skall få ha det, jag tycker inte att barn skall offras i jämställdhetens namn. Blir vi mer jämställda om vi låtsas att det inte finns en viss skillnad mellan könen ändå?

  • skunkråtta
    Lady Dahmer skrev 2010-02-19 20:44:46 följande:
    KOMPENSATORISK fostran. min dotter blir ju redan uppmuntrad av hela samhället att vara just en flicka, hon blir bekräftad när hon uppfyller rollen och ofta nedtonad när hon inte gör det. på vilket sätt är det att låta henne vara sig själv?

    Du gör ju i så fall precis samma sak som du anklagar "samhället" för. Såg att ditt barn än så länge är litet, när barnen är större inser man att det inte rikigt är så enkelt. Man kan inte styra barnen hur som hellst i den riktining man önskar, de är egna individer och har egna drömmar och preferenser. Det blir vad man gör det till och kompenserar cementerade könsroller anser jag inte att man gör genom klädinköp.

    Det gör man genom att lära barnen att vara starka individer, att lära dem att det är ok att vara precis den man är - precis som man vill. En liten pojke som vill ha en rosa tröja eller prinsessklänning är helt ok, så länge den inte är mamma eller pappa som prackat det på honom.
  • skunkråtta
    Bonanza skrev 2010-02-19 20:51:15 följande:
    Men om man prackar på en tjej en rosa prinsessklänning innan hon ens kan säga mamma så är det ok?
    Innan barnen själva kan välja så väljer föräldrarna efter eget tycke. Det blir löjligt när flickor inte får vara "flickiga" och pojkar "pojkiga" för att de då inte är jämställda. Inbillar du dig att en liten pojke i rosa tröja är mer jämställd än en liten flicka i rosa tröja?
  • skunkråtta
    Lady Dahmer skrev 2010-02-19 20:54:35 följande:
    de första åren i ett barns liv (jag tror det är de första tre) är de viktigaste när det kommer till utvecklandet av personligheten och självkänslan. Hur barnet blir bemött påverkar just denna utveckling. Och hur de är klädda och vilket kön de tillhör påverkar hur de blir bemötta.Det gör en ENORM skillnad för utvecklingen och barnet om man låter barnet få 100 möjligheter att utveckla sin person än om de bara får två. Kläder GÖR en skillnad eftersom att det påverkar hur de bemöts. Visst, tids nog så blir de sina egna personer med sin egen smak, men att tro att det inte påverkas överhuvudtaget av fostran och bemötande och de första åren är ganska naivt. Har du hört talas om socialisering och prägling?
    Jo tack jag är skolad inom både psykologi och pedagogik. Men jag anser fortfarande att vi inte kommer att få ett mer jämställt samhälle genom att klä pojkar i rosa och ge flickor tröjor med grävskopor.

    Barn utvecklar personlighet och självkänsla genom att få vara sig själva inte genom att styras med järnhand åt det håll föräldern anser lämpligt. Mina döttrar har klätts i både "flickiga och pojkiga" kläder från det att de var spädbarn, yngsta tjejen (5 år)har just nu bara "pojkytterkläder" men använder gärna prinsessklänningar och jag har aldrig märkt att människor bemöter dem på olika vis beroende på deras klädsel.

    Jag tror också att man ser lite det man vill se och vill man se att människor dömer barnen efter klädesel så tolkar man in det i alla situationer. Mina barn har knappast fått färre möjligheter att utveckla sina personligheter för att jag låtit dem välja prinsesskläder och inte enbart grävskopor...

    Barn behöver frihet, genom frihet sker utveckling och med tanke på alla krav som ställs från samhället på olika nivåer anser jag att det är otroligt viktigt att barnen får stöttning hemmifrån att våga vara sig själva och inte bara vara de som vi föräldrar hellst skulle vilja att de var.
  • skunkråtta
    Bam skrev 2010-02-19 21:01:32 följande:
    Jag har just nu en period när jag klär min lille son i muminkläder. Betyder det att han kommer växa upp och bli...Mark Levengood?
    Men människa, hur kan du göra så mot din son ;)
  • skunkråtta
    Bonanza skrev 2010-02-19 21:00:07 följande:
    Nej, det har jag inte sagt. Jag tycker att alla ska få ha alla färger och (nästan) alla kläder. Jag bara undrar varför det är att "pracka på" en pojke, men inte att "pracka på" en tjej när det handlar om samma kläder.
    Du missförstår med flit, det jag sade var att man skall låta barnen välja själva. Vill pojken ha rosa eller prinsessklänning så varför inte, men jag anser inte att man skall sätta på pojkar rosa för att man som förälder anser att de blir mer jämställda då. Barnen måste få bestämma själva, barn är små människor som man inte kan (eller ska) styra hur som hellst.
  • skunkråtta
    Lady Dahmer skrev 2010-02-19 21:06:01 följande:
    eftersom att barn bemöts utifrån kön så är de inte fria att utvecklas fritt och vara sig själva. Samhället styr in ungarna i könsrollerna från dag ett. Tanken med kompensatorisk fostran är att skapa balans.
    Det är din uppfattning, jag anser att man kan fostra barnen till att vara starka och självständiga och till att göra egna val. Jag anser inte att vi uppnår jämställdhet genom att utradera könsskillnaderna, blir världen verkligen spännande om alla är linformade, andogyna och stöpta i exakt samma form?

    Det händer säkert att människor bemöter pojkar och flickor olika, men enligt min erfaranhet är det sällsynt och de flesta människor respekterar barnen för vilka de är.

    Jämställdhetsdiskussionen blir lite märklig när det handlar om att pojkar skall bli som flickor och flickor som pojkar, vad uppnår man med det? Handlar inte jämställdhet om lika rättigheter och rätt till lika möjligheter?

    Jag gillar ibland att vara extra kvinnlig och sexig, har jag då böjt mig för det ett patriarktiskt mansdominerat samhälle och blivit ohjälpligt ojämställd?
  • skunkråtta
    Lady Dahmer skrev 2010-02-19 21:07:26 följande:
    problemet är ju att det inte bara är du som fostrar ditt barn. Hela samhället hjälper till. Om du, hemma, fostrar ditt barn fritt från förväntningar så kommer hon/han fortfarande stöta på krav utanför hemmet. Krav på vad som är ok för flickor och vad som är ok för pojkar osv.
    Barn som är säkra i sig själva och känner sig bekväma i sina val blir inte lika lätt påverkade av yttre faktorer. 
  • skunkråtta
    Bonanza skrev 2010-02-19 21:14:10 följande:
    Nej, jag missförstår inte. Men små spädbarn kan inte välja själva, då måste man som förälder bestämma. Och jag förstår inte varför det skulle vara sämre att ta på en två månaders bebis rosa bara för att han har en snopp istället fö ren snippa. Är barn från början vana vid att ha alla färger och (nästan) alla sorters kläder så kommer de inte tycka att det är märkligt när de är 1,2,3,4,5 osv heller.
    Det var du som kom dragandes med frågan om det var ok att "pracka på en flicka som inte ens kunde säga mamma en prinsessklänning" Jo du missförstår.
  • skunkråtta
    Bonanza skrev 2010-02-19 21:27:19 följande:
    Gör jag? Ja, jag ifrågasatte varför det är ok att välja rosa och klänningar till flickor innan de kan välja själva, när du säger att det inte är ok att bestämma åt pojkar.Men för att det inte ska bli fler missförstånd:Tycker du att det är samma sak att välja rosa och klänning till en pojke som inte kan välja själv, som det är att välja det till en flicka som inte kan välja själv? Jag tror nämligen inte att någon tvingar på sina söner rosa om de inte vill, så jag förstår inte varför detta "tvinga i jämställdhetens namn" kommer ifrån.
    Uppenbarligen finns det människor som styr sina pojkar till att välja rosa och flickorna till snickarbyxor, för att kompensera samhället. Jag tycker det är fel att pracka på barnen sina egna åsikter och uppfattning av samhället, jag tycker att barn skall få friheten att utvecklas till egna individer och nu börjar jag känna mig jävligt tjatig eftersom att jag får skriva samma sak om och om och om igen. När man medvetet styr barnens smak och tycke när det gäller kläder anser jag att det blir det samma som att tvinga.

     
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!