Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

Sonen på 5 år angående en blå baddräkt med Hello Kitty på:
"Nej Emmy, den är inte för dig. Sån där baddräkt är bara för killar! Den är blå, tjejer gillar gult!"

Å ena sidan suger det ju att han har börjat dela in i "killigt och tjejigt", å andra sidan...



Därför har jag lite smått svårt att tro att så små barn som 1.5-2 år kan ha så jävla starka åsikter angående vad som passar tjejer och killar om inte föräldrarna har haft ungefär samma inställning.

Men om man prackar på en tjej en rosa prinsessklänning innan hon ens kan säga mamma så är det ok?

Tydligen är det värre att göra det med pojkar.

Nej, det har jag inte sagt. Jag tycker att alla ska få ha alla färger och (nästan) alla kläder. Jag bara undrar varför det är att "pracka på" en pojke, men inte att "pracka på" en tjej när det handlar om samma kläder.

Nej, jag missförstår inte. Men små spädbarn kan inte välja själva, då måste man som förälder bestämma. Och jag förstår inte varför det skulle vara sämre att ta på en två månaders bebis rosa bara för att han har en snopp istället fö ren snippa. Är barn från början vana vid att ha alla färger och (nästan) alla sorters kläder så kommer de inte tycka att det är märkligt när de är 1,2,3,4,5 osv heller.

Tja, det är fult? Utöver det så är det ju inget problem (även om jag starkt ifrågasätter varför pojkar alltid ska utsättas för så mycket våldsförhärligande som starwars etc) så länge du samtidigt inte erbjuder dem allt annat också. Avgränsning bara utifrån kön tycker jag inte är bra.

Jag håller med andra ord inte med TS om att man inte ska låta sina flickor ha rosa. Jag har ett barn av varje kön och har alltid levt enligt devisen "kan jag köpa det till det ena barnet så ska jag kunna köpa det till det andra barnet". Det innebär att jag självklart begränsar mina barn - det gör alla föräldrar i viss mån - men inte utifrån vilket kön de har.

Ta bort ett inte i meningen "så länge du samtidigt inte erbjuder dem allt annat också"

Gör jag? Ja, jag ifrågasatte varför det är ok att välja rosa och klänningar till flickor innan de kan välja själva, när du säger att det inte är ok att bestämma åt pojkar.

Men för att det inte ska bli fler missförstånd:

Tycker du att det är samma sak att välja rosa och klänning till en pojke som inte kan välja själv, som det är att välja det till en flicka som inte kan välja själv?

Jag tror nämligen inte att någon tvingar på sina söner rosa om de inte vill, så jag förstår inte varför detta "tvinga i jämställdhetens namn" kommer ifrån.

Du skriver i din TS att:

"När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke. Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)"

Jag håller inte med. Jag undviker kläder som jag tycker är smaklösa - till både min son och min dotter. Jag undviker kläder jag tycker sänder fel budskap - till både min son och min dotter. Jag undviker kläder som jag tycker är fula - till både min son och min dotter.

Men i övrigt gör jag ingen skillnad och de har samma garderob i princip.

Däremot kan jag gärna uppmuntra sonen om han intresserar sig för något icke-stereotypt, precis som jag gör med min dotter. Det är där jag tror vi skiljer oss, jag tycker också att kompensatorisk uppfostran är bra, men bara via uppmuntran. Jag tar inte bort.

Eller så kanske man erbjuder sina barn allt, istället för att avgränsa. Det är det absolut vanligaste när det handlar om de här frågorna.

Vad är det för fel att erbjuda allt? Alla styr sina barns smak och tycke när det gäller kläder. Du med.