• M C

    The return of the Lolilla

    Vårt ljus är i graven, vår ledstjärna är borta.
    Saknaden är stor och vi gråter stora vackra tårar av sorg som långsamt trillar ner för våra kinder, en och en - vackert.



    ">



    I vår gemensamma sorg över att denna vackra avatar ej synes här mer samlas vi i denna tråd i väntan på hennes dröm om frihet ska bli sann.


    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-01 11:13
    2timearound (Visa endast)
    Igår 22:19
    #10000

    dhdzhnd
    *****************************
    Grattis! En som vanligt briljant kommentar!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-15 13:52
    För fansen: www.familjeliv.se/Forum-5-154/m51981177.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-10 10:00
    Vik hädan (Visa endast)
    Idag 09:19
    #20000

    20000
    ***********************
    Grattis! Ett fint inlägg från utviket, bra jobbat!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-09-07 13:46
    2timearound
    Idag 13:31#30000 skrev 2010-09-07

    Snitt is tha shit.
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... even if you win, you're still retarded.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-18 13:55
    Erasmus
    18 okt 11:07 #40000
    Nu då?
    ..och allt detta är faen i enlighet med profetian!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-11-26 22:29
    Blygdläppen Ons 24 nov 21:34#50000

    fgmxgjhj,ch
    *******************

    Vi håller det bra och välinformativt!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-08-13 22:16
    LillaLolilla Idag 08:35 #60000
    *postar*

    My boobs are killerboobs

    *****************************
    Grattis underbaring!
  • Svar på tråden The return of the Lolilla
  • HonSomHarDetLångaStörigaNicket
    Semper Idem skrev 2010-08-27 11:03:57 följande:
    Jag menar såklart mogen på alla plan.
    Så därför är det tur att vi har lagstiftning som skyddar barnen eftersom de själva inte ska behöva ha det ansvaret på sig huruvida en de var redo för en vuxens lust och begär.
  • 2timearound
    M C skrev 2010-08-27 11:11:05 följande:
    Aha! Där har vi pudelns kärna.
    Lagen är ett trubbigt instrument. Det finns inte någon universallösning då man måste skydda den svagare gruppen oavsett vilka individuella mognadsgrader de har.
    Alltså sätter man gränsen vid 15 då de flesta har vuxit färdigt då - i sin tur baserat på forskning kring hur kroppen mognar. Men det innebär ju att en hel del individer får fel gräns - även de som borde ha gränsen vid 17 istället.
    Precis, så ser lagen ut och den får snuskiga gubbar lov att respektera.
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... even if you win, you're still retarded.
  • Semper Idem
    2timearound skrev 2010-08-27 11:07:18 följande:
    Hur utformar vi en lag för att skydda dem som behöver skydd?
    Nu är jag hganska okunnig på själva lagen med varför inte kalla det utnyttjande av minderårig istället för våldtäkt om det bevisligen varit samtycke?
  • Ökänd
    M C skrev 2010-08-27 11:00:38 följande:
    Ja, våldtäkt är en våldsam historia, det är inte allt sex med 14åringar som är så.
    Men lagen ska ju skydda de som inte kan göra det själva.
    Det borde dock vara skillnad på sex och rena övergrepp.
    Självklart skall lagen skydda. Och som sagt, övergrepp borde vara en sak, våldtäkt en annan.
    Burn hajfajvmöppar burn.
  • 2timearound
    Semper Idem skrev 2010-08-27 11:11:53 följande:
    Nu är jag hganska okunnig på själva lagen med varför inte kalla det utnyttjande av minderårig istället för våldtäkt om det bevisligen varit samtycke?
    Hur stor är skillnaden i straffskalan?
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... even if you win, you're still retarded.
  • Ökänd
    Ökänd skrev 2010-08-27 11:12:21 följande:
    Självklart skall lagen skydda. Och som sagt, övergrepp borde vara en sak, våldtäkt en annan.
    * Sexuellt utnyttjande, inte övergrepp
    Burn hajfajvmöppar burn.
  • Semper Idem
    HonSomHarDetLångaStörigaNicket skrev 2010-08-27 11:11:41 följande:
    Så därför är det tur att vi har lagstiftning som skyddar barnen eftersom de själva inte ska behöva ha det ansvaret på sig huruvida en de var redo för en vuxens lust och begär.
    Jag är absolut inte emot att vi skall skydda barn med lagstiftning.

    *visste jag skulle bli missförstådd*
  • 2timearound

    Är det det ni hakar upp er på? Att det är våldtäkt och inte sexuellt utnyttjande? För isåfall är det intressant med själva straffets utformning. Vet någon vad det är för skillnad?


    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... even if you win, you're still retarded.
  • Ökänd
    2timearound skrev 2010-08-27 11:04:55 följande:
    *håller inte med*

    Alltså galet kåt? Hade ni verkligen varit galet kåta när ni var 14? Jag måste väl ha levt i nån skyddad verkstad då för så galet kåt att jag ville ligga med en äldre man var liksom aldrig på tapeten. 
    Inte jag, jag ver ett oskyldigt litet lamm Oskyldig men självklart finns det de som är det.
    Burn hajfajvmöppar burn.
  • Semper Idem
    2timearound skrev 2010-08-27 11:12:40 följande:
    Hur stor är skillnaden i straffskalan?
    Ingen aning. Men någon skillnad är det väl?
Svar på tråden The return of the Lolilla