Vad är snällast för djuret? Svensk slakt eller Halal?

Halalslakt. Djuret får inte se andra djur dö, får inte känna någon blodlukt, måste behandlas väl hela livet fram till slakten, och när väl slakten sker så går det så snabbt att det inte hinner reagera. Västerländsk slakt plågar djuret, chockar det medvetslös (och väldigt ofta tar inte ens bedövningen, så det kokas levande e.t.c som i fallet med grisar), det får köa i flera timmar bland andra djur som avrättas framför ögonen på dem, får skyfflas in i en smutsig miljö o.s.v... Vilket anser du är bäst?

Inget av det...är vegetarian. Dock tycker jag att djuret SKA bedövas innan oavsett sättet de avlivas på!

Hur tror du att den fina omvårdnadstanken med halalslakt går ihop med industriell slakt?

Tanken är god och den går att tillämpa även på djur som avlivas med slaktmask. Som jag skrev tidigare. Under bästa möjliga slaktomständigheter är den konventionella metoden (bultning med påföljande avblodning) bäst för djuret. Likaså under sämsta möjliga omständigheter.

Problemet är industriell verksamhet. Då får djurskyddet alltid stryka på foten.

Naiv? Nej, det är så halalslakt ska gå till och måste gå till.

Vad innebär "behandlas väl" då? Att få halsen avskuren kan inte gå särskilt obemärkt förbi för någon levande varelse.

Jag tycker alla djur ska leva KRAV-liv och ger inte mkt för varken västerländsk slakt eller halal.

Vi (svenskar/västerlänningar) är förresten ett konstigt släkte när det gäller slakt. Vi förkastar och föraktar slakt av hundar, marsvin, halal osv, men när det kommer till exempelvis grisar (som ju alla vet är minst lika intelligenta som hundar) så fortsätter vi gladeligen att äta dem - t.ex. skinkan är ett måste på julbordet och många äter kött varje dag - även fast vi vet att dessa nassar inte lever värdiga och för dem normala liv.

Det är bara vi som kan ändra på dessa, faktiskt kännande, djurs levnadsöden. Varför är vi så tröga när det gäller det lidande som finns närmast oss? Troligen vanan vid att det "alltid varit så" vilket lett till avtrubbning.

Så svårt är det inte att börja gå på vägen mot mindre lidande för djuren. Äta veg.mat 2 ggr i veckan är ett steg i rätt riktning och känns väl inte helt orealistiskt heller. Sen finns det massor av mer vi kan göra.

Varför naiv, så vitt jag vet är halal slakt ganska likt kosher slakt och går det rätt till så går det till som beskrivet ovanför.Jag håller med.
Jag föredrar kosher slakt framför vanligt slakt då djuret får leva ett underbart liv och all folm av trängsel, vansköttsel ext är strängt förbjudet och inte tillåtet.
Nu finns det ju inte många judar i sverige så att införskaffa kosherslakt här i Sverige går inte. Eller jo visst kan vanliga slaktare ta sig an detta men djuret skulle knappast leva enligt kosher lagarna och slakten skulle inte gå rätt till, heller inte kunna räknas som kosher då det inte är en legitimerad jude som utför detta.
Men jag håller för övrigt med dig, djuren måste få det bättre. Jag ser hellre att vi lider köttbrist och djuren får det bra och inte slaktas under löpande band metoden ( enligt mitt tycke ).
Själv bojkottar jag vissa slakterier och gynnar bara mindre ställen.
Dax att sätta stopp för detta plågeri tycker jag

Skulle du kalla den industrialiserade kosherslakten i tex. USA för kosher?

Human slakt, halalslakt, verkligen human, ingen reaktion alls.


">