Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

Mat ägda = matvägra. Autocorrect is a bitch.

Min sambo litar på mig, vilken jag upplever är lite ångestskapande. Om något skulle hända skulle jag känna att ansvaret är endast mitt. Jag har dock eventuellt fått en möjlighet att få tag på oralt k-vitamin som jag kan ge istället för sprutan.

Jag undrar också vad som ärsyftet med ph-provet... Min barnmorska sa att det är för att kolla det där med Rh positiv eller negativ...

Det är ju en definitionsfråga litegrann. Som jag fattat det finns det en del kantiga rutiner inom sen avnavling. Ex säger min barnmorska att 3 minuter räcker det att vänta, då klampas och klipps den. Men i vissa fall kan det ju ta femton minuter för navelsträngen att sluta pulsera. Om man då ändå klipper efter 3 minuter, är det nog sen avnavling då? Bäst vore det ju om rutinen var att först när navelsträngen är vit och slapp klampas det, oavsett om det tar fem eller tjugofem minuter. Eller kanske att moderkakan får födas ut innan man gör något åt navelsträngen. jag vänder mig mot dem rutinfixering som verkar finnas kring detta område. Det verkar ju inte finnas några garanterade svar på någonting när det gäller förlossningar, FÖRUTOM just när det gäller avnavling, k-vitamin och liknande. Om jag frågar min barnmorska något om förlossningen svarar hon oftast att "alla förlossningar är unika och skiljer sig från varandra, precis som alla graviditeter.". Däremot kan hon tvärsäkert säga att det ALLTID räcker att vänta tre minuter, för då har ALLA navelsträngar pulserat klart. Och ALLA barn måste få k-vitamin eftersom ALLA barn har brist på nämnda vitamin och därmet riskerar ALLA barn att få blödningar. Och ALLA kvinnor behöver få en livmodersammandragande injektion när ungen är ute. Förstår du hur jag menar? Jag tänker att graviditeter och förlossningar är olika varann och att man därför inte kan ha för många rutiner kring dem. Om rutinen vore att man alltid väntar med ett ingrepp tills behovet uppstår hade det varit en annan sak. Jag tror inte heller att sjukvården vill nyfödda ont, absolut inte. Däremot är sjukvården, som jag upplevt den, hårt knuten till rutiner och traditioner. Som "patient" kan man lätt bli överkörd och ibland får jag känslan av att man ska vara glad och tacksam och göra som man blir tillsagd.

Sen kan jag absolut erkänna att jag kanske har fixerat mig en smula vid de här ämnena... ;) utan att vara alltför konspiratorisk vill jag ändå försäkra mig om att det verkligen går till så som min sambo och jag bestämt.

Tack! Kan man avsäga sig detta prov? Fyller det någon funktion annat än att sjukhuset får veta om barnet råkat ut för syrebrist?

Ja då har ju ditt sjukhus den "rätta" definitionen på sen avnavling. På mitt sjukhus har de gjort en rutin av det och väntar ca tre minuter och kallar det för sen avnavling. Självklart kan man inte ha kontroll över allt, men vissa saker är så viktiga för mig att jag inte kan kompromissa med kontrollen. Medicinska ingrepp på mig och mitt barn hör dit. Jag vill absolut bli tillfrågad, informerad och få en motivering vad det än gäller för ingrepp. Får jag fråga vilket sjukhus du ska föda på?

Jag tycker inte det är ett dugg överdrivet att vilja besluta över vilka medicinska ingrepp som görs på mig eller mitt barn. Jag har tilltro till sjukvården, men vet också att jag inte vill ha vissa saker som sjukvården förespråkar. Jag vill själv bestämma vad som sker med mig och mitt barn, det är viktigt för mig och min sambo att vi är insatta i vad som sker och varför. Jag vet inte vilket brev du upplever som ovänligt, men jag tycker att de flesta förlossningsbrev jag läst varit både ödmjuka och vänliga. Det ligger ju i mitt intresse att komma väl överens med de som närvarar vid min förlossning och eftersom jag kanske inte kommer vara mitt mest kommunikativa jag under förlossningen har jag valt att skriva ner mina önskemål i ett brev. Visst kan det hända att de inte hinner läsa mitt brev, men om jag inte hade skrivit något brev alls hade jag ju aldrig fått en chans att skriftligen föra fram mina åsikter. Om man nu, som du, är helt okej med vaccin, sprutor och prover så är det väl bra för dig? Jag vill inte ha allt det där och åberopar rätten att slippa. Alla nöjda och glada.

Jag baserar mina beslut angående mitt barn på information från FASS, forskningsrapporter, sunt förnuft och inre övertygelse. Jag tror tex inte det är bra att injicera kaustiksoda i nyfödda barn (finns i injektionen med k-vitamin) och jag tror inte det är bra att injicera syntetiskt hormon i mig om det inte är nödvändigt. jag äter inte ens p-piller eftersom jag är så skeptisk till att mixtra med hormonhalten i kroppen. Jag tror inte det är bra att störa bondingen mellan föräldrar och barn för att mäta, väga och ta blodprov på barnet. För min del får alla göra som de själva tror är bäst.

Vet inte om du svarar till mig nu? Jag har bara nämnt k-vitamin, avnavling och ingrepp som inte är medicinskt motiverade. Vaccin har jag aldrig nämnt eftersom jag inte tagit ställning till det än. Jag misstänker dock att jag kommer ge enligt vaccinationsprogrammet. Om man nu vill neka till allt, kan man inte få göra det då? Jag blir inte upprörd över att du gör annorlunda, men du verkar bli upprörd över de beslut som folk här i tråden har fattat. Människor gör ju vad de tror är bäst för sina barn. Somliga tror att vaccin är bäst, andra tror tvärtom. Skönt att man kan välja tycker jag!