Anmälan, förtal
Man ringer polisen, berättar vad som hänt och säger att man vill anmäla. Förtalparagrafen lyder såhär:
1 § (i Brottsbalken 5 kapitel om ärekränkning) Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.
Med den info jag fått av dig ts antar jag att det är "eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning" som är aktuellt här.
Det förutsätts att en uppgift lämnas och att det sker till någon annan än den beskyllde. Brottet är att anse som fullbordat så snart uppgiften har kommit till tredje mans kännedom. Det krävs inte någon bevisning om att beskyllningen faktiskt har medfört andras missaktning (men om detta "medfört skada" för de omtalade så kan man väl säga att det medfört andras missaktning). Uppgiften skall vara av nedsättande beskaffenhet. Det skall vara fråga om vad som kan sägas vara en uppgift och inte bara ett värdeomdöme, men det krävs inte att uppgiften är nedsättande enligt den allmänna uppfattningen i samhället. Det räcker att uppgiften är ägnad att utsätta vederbörande för "andras missaktning". Alltså måste lögnen handla om något de gjort, en s.k. sakupplysning, inte bara om något som den förtalande anser om dem.
Enligt 5 § samma kapitel är det bara den förtalade som kan anmäla brottet.
Med den info jag fått av dig ts antar jag att det är "eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning" som är aktuellt här.
Det förutsätts att en uppgift lämnas och att det sker till någon annan än den beskyllde. Brottet är att anse som fullbordat så snart uppgiften har kommit till tredje mans kännedom. Det krävs inte någon bevisning om att beskyllningen faktiskt har medfört andras missaktning (men om detta "medfört skada" för de omtalade så kan man väl säga att det medfört andras missaktning). Uppgiften skall vara av nedsättande beskaffenhet. Det skall vara fråga om vad som kan sägas vara en uppgift och inte bara ett värdeomdöme, men det krävs inte att uppgiften är nedsättande enligt den allmänna uppfattningen i samhället. Det räcker att uppgiften är ägnad att utsätta vederbörande för "andras missaktning". Alltså måste lögnen handla om något de gjort, en s.k. sakupplysning, inte bara om något som den förtalande anser om dem.
Enligt 5 § samma kapitel är det bara den förtalade som kan anmäla brottet.