Inlägg från: bara lilla jag |Visa alla inlägg
  • bara lilla jag

    Jag blir så förbannad

    Har ett flertal gånger besökt en nyhetsblogg som ägnar sig åt att hänga ut olika gärningsmän som är dömda eller skäligen misstänkta för olika brott.
      Men nu sista tiden har jag blivit så förbannad, helt plötsligt börjar man lägge fokus på att olika dagstidningar lämnar ut vissa uppgifter som vilken hudfärg förövaren har eller vilken landsman han/hon är.. Och jag blir så förbannad, vad spelar det för roll när man skriver en artikeln enbart i nyhetssyfte och inte i efterlysningssyfte. Sen kan jag bli så sur när man går ut med vem det var och det skulle visa sig vara en invandrare så blir kommentaren skicka hem dom, eller det är ju klart att det var en invandrare så jäkla typiskt osv osv.. Och jag kan bara känna vad i helvete spelar det för roll varifrån förövaren kommer ifrån? Jag tycker att det är lika vidrigt oavsett. Det känns som att det är värre att vara invandrare och göra brott i Sverige än att göra brott som svensk.. Som att äh vi kommer här ifrån så vi gör vad vi vill det är vårat land..
     
    Man tar bort fokus från det faktumet att ett brott har begåtts som inte borde ha begåtts till att göra det till någon allmän smutskastning på invandrare..
      Är det någon som hänger med på hur jag menar?

  • Svar på tråden Jag blir så förbannad
  • bara lilla jag

    Och vem har utfört statistiken? Jag har alltid fått lära mig att statistik ska man ALLTID ifråga sätta och ALDRIG ta statistik som sanning. Man kan vinkla statistik precis som man vill.. Så nej tyvärr det räcker inte för mig, tyker fortfarande att det är fel att fokusera på etnicitet istället för brottet..

  • bara lilla jag
    The Black Lady skrev 2010-03-26 10:50:33 följande:
    Statistiken i fängelserna är enkel, de visar hur många invandare som sitter där samt hur många svensfödda som sitter där... det kan man inte vinkla på nåt sätt alls....
    Har man gått djupare för att se vem som har gjort vilka brott? för enligt statistik jag har sett är invandrare överrepresenterade när det gäller narkotikabrott till exempel. Vad det gäller våldsbrott av olika slag har jag ingen koll på alls.. Men det säger ingenting om sanningen när man säger att invandrare är överrepresenterade.. Så det är ganska irrelevant huruvida invandrare är överrepresenterade eller inte. Jag tycker att det är intressantare isf att se statistik på vilka som är överrepresenterade när det gäller våldsbrott för då tror jag sanningen är en annan. Skulle tippa på att överrepresentationen i det fallet är väldigt minimal om ens befintlig
  • bara lilla jag
    sverker11 skrev 2010-03-27 17:16:36 följande:
    Så du reagerar inte för att de hänger ut människor som ännu inte är dömda för brott utan för att der skriver vilken hudfärg eller vilket ursprung förövaren har. Borde inte din första reaktion varit "varför hänger de ut människor som kanske är oskylldiga. Att någon är skäligen misstänkt betyder nämligen inte att de är skyldiga.
    nej men skäligen misstänkt betyder att de är misstänkta av den högsta graden och att du troligtvis även kommer att bli omhäktad.. Senaste tiden har man bara hängt ut skäligen misstänka som har blivit dömda. Men det är ju klart det är mats alm och lindberg (?) som ligger i ropet nu, men där handlar det med största sannorlikhet att förundersökning fortfarande pågår. Lindberg är ju en ganska stor härva med många inblandade, och det tar ju en tid innan man kan starta en rättegång. Samma med Alm, det var väll nu i förra veckan som det dök upp ännu mera bevismaterial..

       Sen tror jag att tidningarna är försiktiga när det kommer till att hänga ut, med namn och bild, icke dömda innan man vet att det troligtvis kommer leda till en fallande dom. Det tidningarna gjort fel i många fall är däremot att ge för tydliga beskrivningar på en misstänkt gärningsman att den personen fått lida utan att vara skyldig.. Men hänga ut för mig, det tycker jag är namn och bild i tryck... En gm beskrivning är inte uthängande även om de kan vara klumpiga och alldeles för tydliga..

    Invandrare är ju svåra att definera iom att vi har ju i dagens samhälle andra generationens invandrare, alltså barn, födda i sverige, till invandrare som flytt hit tidigare.. Men jag tror ju att i media och så är du nu invandrare om du har en invandrarbakgrund, oavsett om du är född i sverige  eller inte så räkas du nog som invandrare om du har föräldrar som är helt och hållet från ett annat land.. 
  • bara lilla jag
    Tyrell skrev 2010-03-30 16:36:08 följande:
    Det konstiga är att ingen ropar att vi skall göra något åt männen trots att de är fler både i antal, andel och överrepresentation jämfört med invandrare. 94,5% av alla som sitter i svenska fängelser är män. Trots det kommer fokuset på härkomsten.
    vi flyttar alla kvinnor till ön lesbos så kan männen härja ifred :D
  • bara lilla jag
    jib skrev 2010-04-02 15:31:42 följande:
    varför hänger man ut skäligen misstänkta? dom är ju inte dömda än?
    är du skäligen misstänkt så är det, vad jag förstått, mer eller mindre inte en fråga om man blir dömd utan när. Du är väll skäligen misstänkt och häktat, antingen i sin frånvaro eller att du faktiskt sitter häktad, och bara väntar på att all förundersökning ska bli klar så man kan fortsätta med själva rättegången.. Det är min uppfattning om va skäligen misstänkt är.. Men absolut jag kan ha fel..
  • bara lilla jag
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-04-02 18:44:46 följande:
    Du har absolut fel. Skäligen misstänkt är den lägre graden av misstanke och inget som på något sätt garanterar en fällande dom eller ens ett åtal. Detta gäller för övrigt andra misstankegrader, även om en person åtalas så är det inte säkert att man döms.
    men då kan jag med all säkerhet säga dig att nej jag har rätt när jag säger skäligen misstänkt är en av de högre misstankegraderna mediellt sett.. den lägsta är kort och gott misstanke.. Den absolut högsta är tillräckliga skäl för åtal, vid detta läge brukar personen i fråga redan vara uthängd.Men visst kan även jag erkänna att jag strulat till det ibland.. om man är mer eller mindre säker på sin sak så går man oftast ut med misstankegraden skäligen misstänkt.Men det är först man är misstänkt på sannorlika skäl som man brukar hänga ut dem i pressen.. så ursäkta mitt mess up.
  • bara lilla jag
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-04-03 11:18:50 följande:
    Du hade fel, big deal. Det händer alla ibland. Nu försöker du släta över det med att det är "mediellt sett" är en högre misstankegrad vilket bara är löjligt. Misstankegrader är juridiska termer och man behöver inte vara "säker på sin sak" (vad det nu betyder) för att någon ska vara skäligen misstänkt. Det finns alltså skäl att misstänka att personen kan ha gjort brottet, det kan vara att personen har varit närvarande vid brottsplatsen och uppfört sig på ett konstigt sätt för situationen ifråga eller något liknande. Att påstå att det bara är en tidsfråga innan man blir dömd är så fel det kan bli. Oavsett om vi pratar om misstankegrad i media eller i juridiken.
    fast inom media så börjar diskussionen om att hänga ut redan i skäligen misstänkt stadiet,givetsvis beroende på tidning.. När misstankegraden höjs så tar man ytterligare en diskussion samt att man i den mån man kan kollar upp hur stor sannorlikheten är att denna person verkligen är rätt gärningsman samt finns det något intresse för samhället att hänga ut denne?.. Så uthängningarna sker i den sannorlik misstänkta graden.. Men som sagt det beror helt på tidningen. Tv4 till exempel har fortfarande inte hängt ut görna lindberg medans UNT var den första tidningen att hänga ut honom och han är väll fortfarande bara misstänkt på sannorlika skäl eller?

     Tror däremot inte att man kommer hänga ut 23åringen i linköping förren han är dömd om ens då
Svar på tråden Jag blir så förbannad